近鉄の球団名売却をどう思う？

1 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 20:31

大阪近鉄バファローズが球団名のネーミングライツを売却するそうです。
この方法は今後を見守っていかないと是非が別れると思いますが、赤字経営
で苦しむ球団にとっては、今後の球団経営のあり方に一石を投じるものに
なるかも（？）知れません。皆さんはどう思われるでしょうか？？

とりあえず、久々に討論板を盛り上げたいのでスレッドを立ててみました。

2 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 20:33

≪日刊スポーツよりコピペ≫

『「近鉄」消える!?チームの命名権売却へ』

　近鉄は３１日、来季以降にチーム名から「近鉄」を外し、その「命名権（ネーミングライツ）」を売却することを決めたと発表した。球団経営は引き続き近鉄が行い、本拠地は大阪のままとなる。年間の基本使用料を３５億円程度に設定し、日本一になれば１０億円を上積み、Ｂクラス（４位以下）なら、１０億円を差し引くなど成績を反映させる形を取る方針。
　命名権は５年以上の契約となる方向で、購入した企業は、選手のユニホームの一部に、シーズンを通して商品名やブランド名などを入れられる。
　永井充球団社長によると、既に数社が興味を示しているという。今後は、命名権の購入企業を選び、プロ野球実行委員会の承認を得られれば、来季にも新チーム名となる。


ということだそうです。

3 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 20:37

そもそも身売りしないで、球団名だけ売って経営権を残しておくことの
メリットがあるんでしょうかね？
球団経営が親会社にとって負担になっているなら、手放したほうが早いんじゃ。。。
球団名に「近鉄」と入らなくなっても近鉄の宣伝効果はあると踏んでいるんでしょうか。

4 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 20:44

コミッショナー事務局・長谷川一雄事務局長のコメントです。
「球団の呼称の変更は野球協約にも書いてある通り、実行委員会の
審議事項で、オーナー会議の了承を必要とします。そういった
（チーム名売却の）話は全く聞いておりませんでした」。


まぁ、ナベツネが反対するのは目に見えてますな。。。（汗）

5 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 21:05

私以外、まったくレスがつきませんね･･････（汗）。

グリーンスタジアム神戸の命名権を売却したオリックスの小泉隆司
球団社長コメントです。
「球場名と球団名は違う。球場はアマチュアなどでも利用されている。
　近鉄は50年近く続いた名前。愛着のあるチーム名を最短５年で変える
　ことは許されるのか。ファン不在の行為は疑問だ。」

6 名前： カズ 投稿日：2004/01/31(土) 21:30

チームの命名権売却なんて有り得ない事。確かに大阪ドーム
は自分達の球場ではないからスタジアム命名権というものが
無くて、しんどい部分もあるのかも知れないがあまりにもプ
ロ野球ファンを無視した決断だったと思います。それならば
「近鉄」を外して「大阪ﾊﾞｯﾌｧﾛｰｽﾞ」に改名して、地域に根
根ざした経営努力をした方がよっぽどましだったかなと思い
ますね

7 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/31(土) 22:45

まだサーパスのように２軍だけ････というならいいが、
他球団首脳の評判も悪そうだし、オーナー会議で認証されない可能性も
ありますね（汗）。

ナベツネは早よコメントせいよ（笑）。

8 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/02/01(日) 00:08

渡辺オーナーの反応です。↓

▽巨人・渡辺恒雄オーナー　（オーナー会議で）協約違反の性格を明らかにし、阻止する。中日の白井オーナー、阪神の久万オーナーとも電話で相談し、同一行動を取るとの約束をとった。

球団命名権というのがどういうことなのか、今一ピンとこないのですが、要は経営がすごく苦しいということなんですね？

9 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/02/01(日) 00:10

阪神球団社長は、ちょっと理解を示すコメントを↓


◇阪神は「売りまへん」　野崎勝義・阪神球団社長

　近鉄さんは知恵出されたな。我々は阪神という名前を取るということはありえないが、強くなると人件費も上がる。うちは名前を売ること以外で考えていきたい。近鉄さんは必死にいろんな努力をされている。企業努力の一環でしょう。

10 名前： ★ドン・パンチョ 投稿日：2004/02/01(日) 03:46

そもそも企業が球団を持つメリットって広告効果ですよね？
経営権だけ持っていても正直大きな利益の見込みは無いですし。
また命名権を買い取ったチームにしても５年では余り浸透しないような気がします。
普通に近鉄とかバファローズって言われてる気がしますね。
ただ命名権を売ってその間に経営を立て直して経営が安定したら
命名権を買い戻して元の近鉄に戻すって考えなら分からなくもないですが…

11 名前： ★ドン・パンチョ 投稿日：2004/02/01(日) 04:03

ってか>>10ですが★つよしさんがとっくに近鉄板で書いていた内容と
同じになってしまいました。すみません。

12 名前： ★ROD 投稿日：2004/02/01(日) 08:46

ユニホームの広告やスタジアムのネーミングライツと違って、
買い手がつくか疑問ですね。

近鉄板で★つよしさんが書き込まれていますが、
球団の経営方針や成績によってはイメージダウンにつながる
可能性があると思います。相当のリスクが伴いますね。

13 名前： ★ROD 投稿日：2004/02/01(日) 08:51

ヴィッセル神戸のオーナーになった楽天や
チェルシーのアブラモビッチ氏が球団ごと購入しないかなぁ。

たしか、外資企業って買収できないのですよね？

14 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/02/01(日) 09:11

おいおい、新庄には『喝！』でこの件は『喝！』じゃないのかよ…。
某球団代表のマネーゲーム発言には『喝！』を入れてましたが（笑）。

球団売るにも買い手がないということで苦し紛れに…ということでしょうね。
身売りに関しての規定を緩和しないと同様のことがまた起きそうですね。

15 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/02/01(日) 09:46

命名権も買い手がつきそうだから、発表されたんでしょうかね？ふたを開けてみたら買い手がつかんじゃあ、またそれはそれで、ファンも傷つくんじゃ。。。

16 名前： ★神宮飛燕軍 投稿日：2004/02/01(日) 10:33

こういうやり方って初めて知りましたね。
それなら身売りしろよ…って当然言われますよねぇ。
そうまでして持っていてもメリットがあるのかな？
専門店をテナント料を取って入れる大型スーパーみたいなやり方
に思えますが。

17 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/02/01(日) 12:16

　>>16私もそう思いましたよ。昨日このニュースを聞いた時。
　個人的意見としては渡辺オーナーの意見に賛成です。

18 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/01(日) 14:01

多くの球団首脳が異論を唱える中、ダイエーの佐藤球団代表だけ
「素晴らしいアイデア。ウチも本社からの支援が厳しくなったら、
選択肢としてあり得る」とコメントしてました。。。（苦笑）

19 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/01(日) 14:37

エモやんも「よい決断」と評価してましたね。。。

20 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2004/02/02(月) 01:49

年間35億も払うなら、長期的に見れば球団を買ったほうが
スポンサーとしてもおいしいのではないかと……。

21 名前： マル 投稿日：2004/02/02(月) 10:39

　球団の経営採算の悪さにアコム等スポンサーが近鉄に付いていますが、
アコム等消費者金融は協約上球団持てませんから　苦肉の策かも。。
　近畿日本鉄道関連会社２２４社でも反対の声が上がっているとかで。。
あまり良いアイデアではありませんねぇ。

22 名前： ★ドン・パンチョ 投稿日：2004/02/02(月) 21:39

今日が初出社となった根来新コミッショナーですがいきなりの船出になりましたね。
まぁ近鉄側がちゃんと検討せずに発表してしまったとして謝罪したので一応の収まりはつくのでは？
これを機に分配方式に…はなりませんししませんね。アノ人が…

23 名前： アロー君 投稿日：2004/02/02(月) 23:01

>21
消費者金融は球団を持てないんだ。
ただナベツネが騒いでただけじゃなかったんだ。
でもこのご時世で協約上問題も無く球団を買収できる企業なんて
そんなにないよね。

24 名前： トレーバー 投稿日：2004/02/03(火) 01:47

昔、西武の前身で、「太平洋クラブ・ライオンズ」→「クラウンライター・ライオンズ」というのがありましたが、これって「福岡野球株式会社」みたいな球団が、
太平洋クラブ、クラウンライターにそれぞれスポンサー料を出してもらっていたと聞いています。今回の近鉄の件と、どう違うのでしょうか。識者の方、教えてください。

25 名前： マル(代) 投稿日：2004/02/03(火) 02:32

>21
>あまり良いアイデアーではありませんねぇ。

は球団名売却の事でして、球団そっくり(経営権)を言ったのではありません。

↑>24は当時のことは良く解りませんが　スポンサーは宣伝料とか協力費を
球団に支払い経営にはタッチしないのが原則。

　今回の件は大阪近鉄が経営して名前だけ例えば(アコム)にする。

26 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/02/03(火) 16:51

命名権を複数の企業が持つというのはダメなんですかね？
やたら長い名前になって逆に話題になるような気がしますが。

27 名前： なごだわ 投稿日：2004/02/03(火) 18:48

交流試合の一つも実現させないで、
やれ外資だ消費者金融だ命名権だという度に「けしからん！」では、
パ・リーグはつぶれるしかないじゃないですか。
一方ではFAだの自由枠だの、自分たちに都合のいい制度を作っておいて、
それが招いた他球団の経営悪化に対しては何も手を打とうとしない、某オーナー。
この１件に対しては否定的な意見が多いですが、
それほどまでにパ・リーグは追い込まれているという現状を、
ちゃんと見なければいけないと思います。

ま、命名権以前に、球団名が「日本ハム」とか「ヤクルト」とか「ダイエー」であることが、
そもそもプロ野球本来の姿なのか、という議論もあると思いますが・・・（笑）

28 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/03(火) 21:00

基本料金１年３６億円プラス出来高（最大）１０億円のうち、
優勝した場合に発生する１０億円の出来高に関しては、選手にボーナス
として還元する方針だそうです。

ま、承認されそうもないんですが。。。

29 名前： マル 投稿日：2004/02/04(水) 17:30

　この件については、オーナー会議で議題にも乗せず完全無視と言う
処置で廃案になったとかで　西武の堤オーナー等「パリーグのイメージ
ダウンにつながる発言はしないように」と苦言を呈して　お怒りの様子。。

　この話没になったら大阪ドーム撤退　藤井寺球場で公式戦行うとの
ふりあげた　コブシ　の持って行き場所が　さて。。。

30 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/05(木) 19:33

コミッショナーサイドは「野球協約上難しい」と主張してる割には、
「発表前にプロ野球実行委員会などに諮らなかった」とか「オーナーたちの
賛同を得られない」とか手続き上の不備を挙げているだけで、
野球協約のどの条文の、どの項目に抵触するのか一切説明しませんね。。。
それだとただ感情的に「ダメ」と言ってるのと同じなので、球団名を他の企業に
つけさせることが野球協約上のどこに禁止されているのか、またはどの条文が
それを示しているのか、ちゃんと発表してくれないと････。
今の時点では「協約を読めば、おのずから方向は分かる」と、ただ漠然と根拠も
示さず『ダメ！』と言っているようにしか映らないんですが…。

31 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/05(木) 19:54

どうやら協約には球団名を他の企業につけさせてはいけない
という項目はないみたいですね。。。

各オーナーやコミッショナーが言っているのは「実行委員会や
オーナー会議にかけずに勝手に売却を決定したという」ことで、
球団名変更の際のルールである第１７条に引っ掛かるという
だけなんですね。じゃあ、「売りたい」ということで、かける
ところにかけてから承認されれば他球団に売ってもいいという
ことなんですかね？？

あまりにも「野球協約違反」という言葉ばかり強調されたので、
てっきり経営企業以外の他企業名をチーム名につけれない条項でも
盛り込まれてるのかと思った。。。

32 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/05(木) 20:06

永井充球団社長が売却案の白紙撤回を発表しました。
早々にオーナー陣の反対に白旗を挙げさせられた格好ですね。

33 名前： アロー君 投稿日：2004/02/06(金) 00:48

何十年前にできたか知らないぐらい古い野球協約を楯に、
自分にとって気に入らないことは強引に却下させるＷオーナーの
やり方はいい加減にしてほしいもんですね。

34 名前： マル 投稿日：2004/02/06(金) 13:20

　いっそのこと、名前少しずつ残して近畿鎌倉ソーセージ・ァコーム
にすれば良いのに。。
　撤回はしましたけど火種は残りますね。

35 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/02/08(日) 10:12

今週になってやっと『喝』とは、親分…。

36 名前： ★神宮飛燕軍 投稿日：2004/02/08(日) 10:21

>>35
前回時点では、よく事情が分からなかったみたいですよ。（笑）

37 名前： もも 投稿日：2004/02/08(日) 22:08

大阪ドームでまた売名問題が出たとか・・・

38 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/02/08(日) 23:42

大阪ドームは、球場の命名権を売ろうとしていたようですよ。こちらは、オリックスがすでにやってますし、問題ないようです。

39 名前： もも 投稿日：2004/02/09(月) 09:14

>>38
近鉄の売名問題とは関係ないんですか？

40 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/02/09(月) 12:47

大阪市の第三セクター「大阪シティドーム」は近鉄が出資しているとはいえ、
近鉄球団とは別存在だから問題ありません。
球場のネーミングライツは味の素スタジアムやヤフーＢＢスタジアムのように、
売却しても問題ありません。

＞近鉄の売名問題とは関係ないんですか？

近鉄の経営が潤っていれば、大阪ドームの累積赤字や債務超過も
何とかカバーできたはずなので、関係ないわけではないんですが。。。

41 名前： 投稿削除＠野球愛 投稿日：2004/03/14(日) 10:03

投稿削除＠野球愛

42 名前： 枚方市在住 投稿日：2004/05/08(土) 22:28

別にいいんじゃない僕近鉄のファンじゃなくてオリックスのファン
なので売却してもいいと思います。それに僕近鉄より鉄道では京阪の方よく
乗りますので…

43 名前： ＭＲ．ＭＡＮ 投稿日：2004/05/12(水) 18:04

企業が身売りになったら球団名を変えるのは仕方ないだろうが、長くなじんだ名前が消えるのだとすると寂しい。
同様に日本ハムの名を北海道に変えたほうがいいという人もいるが、個人的には日本ハムのままのほうがいいと思うし。

44 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/05/30(日) 09:15

もう球団名売却どころの話ではなくなっているような…（汗）。

45 名前： 植田広一郎 投稿日：2004/08/13(金) 13:36

近鉄無くなったら近鉄ファンやめます。