DH制を考える

1 名前： 指名打者 投稿日：2002/10/04(金) 19:09

DHって好き？嫌い？なぜパリーグだけ？セリーグはなぜ導入しない？
賛否両論お待ちしてます

2 名前： ＭＲ．ＭＡＮ 投稿日：2002/10/04(金) 22:39

ＤＨ制があったほうがより多くの打者にチャンスが与えられます。
しかしＤＨ制なしだと、投手に打順がまわった場面で代打を出すかどうかの采配の醍醐味があります。

3 名前： ドン・パンチョ 投稿日：2002/10/05(土) 03:29

そうですね。ＤＨの有無が現在のセ・パ両リーグの特色である
緻密なセリーグ、豪快なパリーグを形作っていると思います。

4 名前： 投手戦で 投稿日：2002/10/05(土) 13:27

投手戦になった時、０−１でリードされている。7回の攻撃でチャンスで
投手に打順が回ってきた。好投しているが仕方なく代打....

こういう場面になると、もう少し投げて欲しいのに．．って思うん
ですよね。私はDHがあったほうが面白いと思うんですが。

5 名前： まくらっちゃん 投稿日：2002/10/05(土) 14:01

ＤＨ制はないほうが良いですね。
指名打者を使うと選手の総年棒が上がります。
投手に変わって出てくる代打はかっこいい。特にチャンスのとき。

6 名前： ★ROD 投稿日：2002/10/05(土) 16:37

基本的には賛成です。
守備では使えなくなった選手でも、
まだ現役を続けられ選手寿命が延びるのでよいと思います。
（総年俸UPになりますが、それはファンが考えることではないのでは。）
また、一部の投手のやる気のないバッティングを
見せられるのならやめてほしいです。

7 名前： ♪つよし 投稿日：2002/10/05(土) 19:19

現在の２リーグ制ならそれぞれ採用、不採用で面白いんじゃないでしょうか。
守備の下手な人でもＤＨで出られるという利点と、
逆に投手も９人目の野手ということで打撃やバントのセンスが問われる
という　それぞれの長所があると思います。
それぞれのリーグの特色なのでどちらもそれぞれでいいんじゃないでしょうか？

8 名前： ★あみば 投稿日：2002/10/05(土) 21:56

もともと便宜上のシステムですから、私はあまり好きではない
です。
ただ、打撃にエンターティンメント性楽しみを求める人には、
試合を面白くするシステムであるとは思いますが。

9 名前： 投手の打撃 投稿日：2002/10/05(土) 21:58

パリーグがDHを採用したのは1975年だそうです。

投手の打席はつまらんですね、阪神ムーアは例外ですが。

10 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2002/10/05(土) 23:35

ごめんなさい。投手の打席大好きです。
引退する野村、山本昌、ムーア、桑田。
打順が回って来るために繰り広げられる代打起用の妙も捨てがたいし。
ただ、脚力が劣っているけれども打席での技は衰えていない、と言う人はＤＨでもみたい気がするし。

だから現状のままで良いんじゃないでしょうか。

11 名前： ドラファン 投稿日：2002/10/06(日) 22:54

ＤＨ制ですが、ひめちゃんさんと同意見ですよ。
セ・リーグでは投手がバッターボックスに立つのは当たり前という
感覚になっていますし、投手が送りバントやヒットを飛ばしますよ。

阪神のムーア以外にも投手でフルスイングしますよ。

12 名前： アマのDH 投稿日：2002/10/07(月) 18:38

意外にも「東京六大学と関西学生」以外の大学リーグではDH制が導入
されているようです。

13 名前： ドラファン 投稿日：2002/10/07(月) 23:52

アマのＤＨさん、本当ですか？
全然、見てないから分かりませんが、いつ頃導入されたんですかね？

14 名前： アマのDH 投稿日：2002/10/08(火) 14:46

いつごろかはわかりません。
「DH制」で検索して見つけたページに記述がありました。URLは失念。
大学選手権、オリンピック等の国際大会もDH制を採用しているとか。
高校野球、社会人はDH不採用。

15 名前： ペコ 投稿日：2002/10/08(火) 15:32

セ・リーグみたいにDHが無いのは監督の采配が本当に重要に
なりますよね。パ・リーグが決して重要じゃ無いという意味
じゃないですよ。
私もひめちゃんと同意です。

16 名前： ★ROD 投稿日：2002/10/08(火) 21:42

社会人野球ではDH制度が採用されていたと思うのですが・・・。

17 名前： アロー君 投稿日：2002/10/09(水) 01:06

ＤＨ制は僕は賛成です。
あんな打率１割も満たない投手が打席に立つより打てる
可能性がある打者が打席に立つ方がいいよ。

でもムーアみたいに打てる投手が打席に立つのもいいけどね。

同点で終盤でチャンスでバッターが投手のときの代打が
凡退したときにピッチャーに勝ち星が付かないのは可哀相。

18 名前： つぼみ 投稿日：2002/10/09(水) 14:52

私は、大反対ですね。
野球は９人でやるものだし、野球のおもしろさのひとつに、
“選手交代のかけひき”というのもあると思います。
好投の投手をかえるか、代打の切り札を出すか、
ものすごいスリリングで面白い瞬間だと思います。

巨人の桑田投手のように打撃センスのある選手も魅力があります。
２アウトでバッターがピッチャーで、三振して次の回は
１番から打順良くって作戦もそれはそれで奥が深いし。

DH制は駆け引きという点で、野球をつまらなくしてますよ。

19 名前： ペコ 投稿日：2002/10/09(水) 15:32

↑
なんだか寂しい気がする・・・

会社のPCからだから自分ではどうしようもできない・・・

20 名前： ペコ 投稿日：2002/10/09(水) 16:38

あ、ちゃんと読めた。
ありがとうございます。

21 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2002/10/09(水) 21:20

私は、阪神のファンなのでよくわからんのですが、パリーグのファンの人はどうなんでしょうね。
ただ、パリーグの投手は息をつく暇がないですよね。４番が２回回ってくるような感じで。

22 名前： アマのDH 投稿日：2002/10/10(木) 01:21

社会人はDH制有り？すいません私も確認したわけではありません。汗）
調べてみます。
アジア大会はDH有りでした。日本は日ハム西浦がDHでした。

23 名前： アマのDH 投稿日：2002/10/10(木) 01:25

社会人もDH有りでした。失礼しました。
http://www.jaba.or.jp/01bestnine.htm
２００１ 社会人野球ベストナイン に指名打者が掲載されていました。

24 名前： ドン・パンチョ 投稿日：2002/10/10(木) 01:55

＞パリーグのファンの人はどうなんでしょうね。
僕が見始めた時にはＤＨ制が取り入れられいたので違和感も
何も無かったですね。パリーグはこうなんだと思っていました。
ただＤＨがあったお陰で一人余分に選手を見れるのでお得かな（笑）
とゆうのも大好きだったデストラーデ（元西武）はＤＨが無ければ
見れなかったかもしれないんですから。

25 名前： dangan24. 投稿日：2002/10/10(木) 02:05

う〜ん、今のままで良いんじゃないかな〜

強打者の出場機会を増やす事と、ピッチャーの負担を減らす事が
導入のメリットですよね。
一方、ピッチャーの打席をどう使うかという駆け引きが楽しめる
ということと、野手の出場機会が増えるというのが、導入しない
事のメリットですよね。

個人的には、デメリットの方にあんまし不満はないんで、このまま
でいいです。

26 名前： ショート河埜 投稿日：2002/10/10(木) 22:40

案外アマでもＤＨは採用されているのは驚きです。

今のプロの状況は、日本シリーズでパリーグに不利になってるような。
セの本拠地でやる場合、ＤＨ無しですから。パリーグの監督は不慣れな
代打の見極めが必要になってきますから。

27 名前： 神宮飛燕軍 投稿日：2002/10/10(木) 23:18

そのピッチャーの打撃力によって考えが変わりますね。
もしもセリーグがＤＨ制だったら、桑田のバッティングを見る機会が
少なくともシーズン中はなかったわけで。
工藤なんかも最近は打てなくなっちゃったけど、最初からセリーグに
いたら、投手の打撃記録の何かひとつくらい塗り替えていたんじゃないかな。

28 名前： 巨人軍 投稿日：2003/02/18(火) 17:55

投手の仕事は投げるだけではない（打撃、守備など）
と個人的に思っているのでＤＨにはどちらかというと反対です。
走攻守そろっている野手が多いほうが個人的に好きです。

29 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/02/18(火) 18:27

DH賛成。打つ気ない投手の打席、投手に罪はなくシステムの
問題だが、打席に立てない控えの気持ちを考慮すると。

30 名前： ★ROD 投稿日：2003/02/18(火) 20:45

>>29
書いている内容があまりわからないのですが
控えの野手の気持ちを考えると打つ気持ちのない投手を
打席に立たせるルールが問題と言いたいのでしょうか？

31 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/02/18(火) 21:14

そうです。打席立ちたくても機会が少ない選手、
すぐ登録抹消されることもある選手の気持ちを考えると。
｢セもDHにしろ！｣という程でもないですが…。

32 名前： ゴン 投稿日：2003/02/18(火) 23:02

昔聞いた話では、南海ホークスの門田のためにパリーグはＤＨ制をとりいれたというのを聞いたことがあります。（確かな情報ではありませんが。）
確かにＤＨ制のおかげで引退しないですんだ個性的な選手は多かったかもしれない。大洋の田代がパリーグに来ていたら、もうあと何年かやれたのではという話も聞いたことがあります。

33 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2003/10/28(火) 08:54

それにしても今年の日本シリーズほどDHの有無で
両チームの戦い方ががらりと変わったというのも珍しいのではないでしょうか？
ダイエーはDHなしではズレータを代打のみで使わざるを得ないのと、
投手交替のタイミングがつかめなかったりして甲子園では波に乗れなかったし、
阪神はDHありで打撃のいいムーアが打席に立てないということで
逆に投球のリズムが狂ったというか（笑）。

34 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/10/28(火) 10:38

ムーアが打席に立てないということで、打線が湿った、だったら大変ですね（笑）。

ムーアは特別としても、セは、やはり投手の前に塁に出たら、バントしてつないで、みたいなものに慣れているし、逆にパは、投手交代の時期が本当にむずかしかいでしょうね。
それも、試合の妙味ということで、楽しめますけれども。

35 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/10/29(水) 12:44

　ＤＨ制をパリーグが取り入れたひとつに投手交代が減り試
合時間短縮を狙ったという話を聞いたことがあります。
　しかし、現実には全くそういうことは無く逆に投手交代が
増え試合時間が長くなってしまったという皮肉な結果に。
　個人的には、ＤＨ制の使命はもう終わったと思いますがさ
て皆さんはどう思われますか？

36 名前： ぱ 投稿日：2003/10/30(木) 22:02

セリーグもDH制導入を考えていたがパリーグが先に導入したので意地になって導入しなかった。
しかも日本シリーズではパリーグが勝手に導入したからと長い間日本シリーズではDH制なしでパリーグは不利な戦いを強いられてきた。
今はパリーグ側のホームゲームではDH制だが、筋から言えばセリーグ側はDH制なしで戦うべきじゃないかな?

>あわてんぼー
DH制が使命を終えたというのは何を根拠に言ってらっしゃるのですか?
大リーグや国際試合でも使われている制度じゃないですか?
あなたパリーグの試合見たことあります?
セリーグの試合しか見ない人にそんなこと言う資格はないと思いますけどね。

37 名前： ★ROD 投稿日：2003/10/30(木) 22:33

>>36
>セリーグもDH制導入を考えていたがパリーグが先に導入したので意地になって導入しなかった。
>しかも日本シリーズではパリーグが勝手に導入したからと長い間日本シリーズではDH制なしでパリーグは不利な戦いを強いられてきた。
この文こそ何を根拠に言っていらっしゃるのですか？

>セリーグの試合しか見ない人
>>35の内容からセリーグの試合しか見ていないとは断言できないでしょう。
それに、ＨＮを呼び捨てする人にあれこれと文句を言う資格は
ないと思うのですが、どうでしょうか。

38 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/10/30(木) 22:48

交流試合が実現すれば、日本シリーズ以外の機会でパの投手のバッティングも見られるんですね。

39 名前： 星蔵 投稿日：2003/10/31(金) 00:22

>>38
イースタンの試合などでも見られますよ。
ロッテの黒木知のバントが上手かったのにはビックリしました。

40 名前： 阪急時代からのファン 投稿日：2003/10/31(金) 02:28

DH制には「一長一短」がありますね。確かに９番投手の打撃が
ポイントになる試合もありますが、リードしている状況の二死
ランナー無しで投手が打つ気なく３球三振もみてて面白くない
です。でもDH制がなければ投手の打順で代打もありますし。
ホント「永遠のテーマ」ですね。

41 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/10/31(金) 12:56

なんか江尻スレ以外で久々に討論板がカキコされてきました（笑）。

42 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/10/31(金) 13:37

　>>37の意見に賛成です。>>36が言われていますが一時期
メジャーリーグでもＤＨ制廃止の動きが有りましたが、選
手会の反対にあい今のまま現在に至っています。
　>>39でも書き込まれていますがイースタン、ウエスタン
両リーグでも、パリーグ主催ゲームに限りＤＨ制が有りま
すが、時々妙に間延びした試合になってしまうことがあり
ます。
　ただこの場合は、ただ単に投手のレベルがちょっと？と
いうケースが多いですがね。
　>>40でも書き込まれていますが「一長一短」がある。
と書き込まれていますが結局は個人の好みが関わって来る
ような気がします。

43 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2003/10/31(金) 21:33

そもそもDH制度というのは72年に「野球をより攻撃的なものに
するため」アスレチックスのオーナーが発案したものなんです
けどね。結果ア・リーグのオーナーたちは満場一致でＤＨ制を
支持。翌73年開幕からアメリカン・リーグで採用されました。
パ・リーグが75年からＤＨ制を導入したのだって、人気回復を
狙ってのものであって、他の理由は後付けだと思いますよ。

ア・リーグ的にＤＨ制度の使命を負えるのは投手の打力が完全に
指名打者の打力を超えたときですし、パ・リーグ的にはセ・リーグの
人気を完全に超えたときと言えるでしょう。パ・リーグのほうは
可能性として否めませんが（ただし、ＤＨ制廃止後の再逆転も
あり得る）、ＤＨ制度導入に至った歴史を考えれば使命を終える
と言ったことはほぼあり得ないことだと思います。

44 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2003/10/31(金) 22:02

少し調べていてわかったのですが73年にＤＨ制度を採用するに
いたった理由は「野球をより攻撃的なものにするため」だけでは
なかったようです。ふたつ目の理由は「（体力的に）衰えた強打者に
活躍の機会を与える」。３つ目は「観客動員を増やす」でした。
最初は３年間の試験的導入だったそうですが、全ての面において
成功をおさめたため正式導入にいたったわけです。

具体的に例を挙げればア・リーグの総得点は72年→73年で6441→
8314、総本塁打も1175本→1552本、リーグの観客動員も1140万人
から1340万人と200万も増やすことに成功しました。パ・リーグは
これを踏まえた上でＤＨ制の導入を検討したわけですから、
どう考えても試合の短縮に繋がらないことは明白です。

ひょっとしたら、かつて1928年にメジャーリーグがＤＨ制度を
検討したときの理由であった「試合の短縮化」を引っ張ってきたの
かもしれません。そのときはオーナー会議で却下にあってしまい、
50年近く導入が遅れたわけですが。50年近く前に却下された意見を
引っ張りだしてくるあたり、時代錯誤を通り越してパ・リーグの
お偉いさんは（中略）だったわけですね。

45 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2003/10/31(金) 22:34

一応関係者のコメントを載せておきます。

ＤＨ制を発案したア軍オーナー、チャーリー・フィンリー
「平均的なファンっていうのは球場にホームランを見に来るんだ。
ヒットが１本、２本、３本……そういう試合を見たいわけじゃない。
私が一番つまらないのは投手が打席に立つとき---平均的な投手は
私の祖母が投げたって打てやしない。だから、投手には永久的に
代打を送ろうと思ったんだ」

史上初のＤＨ打者となったブルームバーグに打席を奪われた史上初の投手、
メル・ストットルマイヤー
「投手は全員怒っていた。僕たちだって打ちたかったんだ。でも、
当時選手にあまり力はなかった。オーナーが言ったことは、基本的に
従うしかなかった」

史上初のＤＨ、ロン・ブルームバーグ。ＤＨ制度廃止案について。
「ＤＨ制度がなければファンはロン・キトルズ、ケン・フェルプス、
オットー・ベレス、ラリー・シーツ、オスカー・ギャンブル、
アンドレ・トーンソン、ブライアン・ダウニングらが晩年に見せた
ような素晴らしい活躍を見ることができなかった。他のどんな制度が
運動不足で重量オーバーで年の取った打者に１試合４回も打席に立つ
チャンスを与えることができる？　しかも、年間100万ドル以上稼げるんだ。
どの国のどんな偉い奴が（ＤＨ制の）廃止を考えてるんだい？　一体
何を考えてるんだ。（最近MLBで導入された制度の問題をいくつか
訴えた上で）廃止すべきはＤＨ制度じゃなくて、コミッショナー制度
なんじゃないのかな」

46 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/11/02(日) 23:07

シアトルの試合の放送に呼ばれたゲストが、「ＤＨ制は嫌いだけど、エドガー・マルチネスが見たいから許す。」
やっぱり、門田さんも見たいですもんね。

47 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/11/02(日) 23:08

＞「ＤＨ制は嫌いだけど、エドガー・マルチネスが見たいから許す。」

とコメントしてました。

というのが抜けてました（汗）。

48 名前： ＳＩＶＡ 投稿日：2003/11/03(月) 17:06

プロでのＤＨ制はあっていいと思います。
素晴らしいバッティング技術を持っている選手なのに人工芝での守備による負担などからケガが多く出場機会が少なくなってしまうのは残念です。
本人は絶対嫌がるでしょうがカープの前田などはＤＨでその技をもっと見せてほしいです。
「プロフェッショナル」なんですから「投げる」、「打つ」スペシャリストでいいと思います。

49 名前： ツチノコ 投稿日：2003/11/04(火) 02:52

日本で先にDH制を検討したのはセ・リーグで、それは衰えてきた
王貞治を延命する為だったが、パ・リーグが先に導入したので
セ・リーグは意地になりDHに反対した、と本で読んだ記憶があります。
世界的には指名打者制が主流で、これを採用していないのは、メジャーの
ナショナル・リーグと、日本のセ・リーグ、そして高校野球や六大学
野球等の一部のアマチュア野球だけである、とも書いてありました。

50 名前： 　 投稿日：2003/12/07(日) 12:29

大人のやきう＝DH制、子供のやきう＝９人制

と分ければよい

51 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2003/12/07(日) 23:31

>>50
その分け方が全く意味不明なんですが…。

52 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2003/12/08(月) 02:03

「野球」じゃなくて「やきう」の話なんじゃないですかね。

53 名前： 投稿削除＠野球愛 投稿日：2003/12/27(土) 19:54

投稿削除＠野球愛
asf-cable.c-able.ne.jp

54 名前： 幸孝 投稿日：2004/04/25(日) 18:47

　セリーグの指名打者は確かに反対ですが,投手が四死球或いは安打で出塁し、しかも前のランナーが全員生きた場合に限り指名打者制ならぬ指名走者制を認めてもらいたい。そうすれば投手だって本気で打ってくると思う。好投していたのにランナーとして出た次の投球からピッチングが狂ってしまうことを考えれば本気で打つ気持ちがないことは理解できる。その指名走者制を認めれば投手が本気で打ってくると思うし相手投手も油断せず投げると思う。それともう一つ控え選手にも活躍の場は絶対に増える。

55 名前： 孝 投稿日：2004/04/25(日) 18:57

　セリーグの指名打者は確かに反対ですが,投手が四死球或いは安打で出塁し、しかも前のランナーが全員生きた場合に限り指名打者制ならぬ指名走者制を認めてもらいたい。そうすれば投手だって本気で打ってくると思う。好投していたのにランナーとして出た次の投球からピッチングが狂ってしまうことを考えれば本気で打つ気持ちがないことは理解できる。その指名走者制を認めれば投手が本気で打ってくると思うし相手投手も油断せず投げると思う。それともう一つ控え選手にも活躍の場は絶対に増える。

56 名前： 星蔵 投稿日：2004/04/25(日) 23:55

>>55
その案分からなくも無いのですが、それでもピッチャーが本気で打つかどうかは疑問です。
ベンチからの指示で打たない場合もありますし、打つ時にヘタにバットの根っこに当てて手にシビレを残したり、
自打球を当てたりしてリズムが狂うこともあるのですから。

57 名前： 野球小僧 投稿日：2004/05/08(土) 12:22

ＤＨ制を認める認めないはすでにナンセンスな議論じゃないですか？
すでに世界中で採用されているルールなのだから。好き嫌いではなく野球がもっとも面白くダイナミックになってほしい。そんな観点での話にならないのかな？

58 名前： 野球人 投稿日：2004/05/08(土) 20:27

まぁＤＨ制は基本的にピッチャーに投げることだけに専念してもらうためでしょう…。
わたしはあったほうがいいのかと思います。

59 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/05/08(土) 20:46

まあ、エドガー・マルチネスを見たいとか、ムーアのバッティングが見たいとか、両方いいところがありますよね。
だから今のままでいいんじゃないでしょうか（ムーア帰ってきてくれ：涙）。

60 名前： 越谷市民 投稿日：2004/05/16(日) 22:01

　セリーグは投手が打撃に加わることで戦術的な面で面白い。ただ走者となったとき代走ぐらいは認めても良いのではないだろうか。投手で打撃面で貢献できても走塁面ではなかなか貢献できないのではないだろうか。それに控え選手の活躍の場を増えス目的のためにもどうだろうか。

61 名前： 赤山町 投稿日：2004/06/06(日) 12:37

　最近の投手の打席を見ると完全なボール球を振って三振している。三球とも見送れば0−3或いは1−2でチャンスをつかむ事だってできるのに。でも問題は投手がホームランを打つ以外ランナーとなる。そのリスクを考えてるのだと思う。そこで提案したいのは投手に限って出塁したときは臨時代走を認めてもらいたい。そうすると特に新人選手は出場機会が増え投手もウォーミングアップ出来る為一石二鳥だと思う。どうだろうか。

62 名前： ぱ 投稿日：2004/06/13(日) 20:10

打席でやる気のない姿をファンに見せるのは失礼だ。
いっちょまえにプロの打席に立つんだからそれなりのものを見せるのが当然。

63 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/06/29(火) 09:20

日テレもメジャー方式の放映権料管理を考えているらしいです。事実としたら、大きな変化ですね。
秀喜の提案が効いたんでしょうか（笑）。もちろん、１リーグになることが前提だと思いますが。↓

日テレ“巨人中心主義”脱却支持へ（スポーツニッポン）
　巨人の役員を務める日本テレビの氏家斉一郎会長（78）が28日、東京・汐留の本社で行われた定例会見で球界再編問題に触れ、１リーグ制への移行を支持し、放送権もメジャー方式のコミッショナー管轄になる可能性を示唆した。その場合、同局の巨人戦中継が激減することになるが、１リーグ制実現へ“巨人中心主義”からの脱却を唱える巨人・渡辺恒雄オーナー（78）＝読売新聞グループ本社会長＝の発言に同調する動きとして注目される。

64 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/06/29(火) 09:20

あ、すみません。スレ間違えてますわ。削除お願いします（汗）。

65 名前： 野球選手 投稿日：2004/07/04(日) 13:06

　昨日のセリーグ2試合は投手にとってかわいそうな試合だった。中日対横浜戦と巨人対広島戦の2試合だ。中日戦の場合2−0で負けていたのに投手が何とかヒットで繋ぎ追いついたのに再度負けてしまった。特に巨人戦の場合五回表無死1.3塁で四球を選び満塁となり三点入った。ところが裏に3点取られ同点にされ流れが反対方向に言ってしまった。もし投手が三振していたら1点で終わったものの裏で仮に同点にされても負けに等しい同点ではなかったのだ。しかし3点取っただけに負けに等しい同点のされ方になったのだ。原因は投手にウォーミングアップする時間がなかったのだ。そこで提案したいのは指名打者制ならぬ指名走者制を認めてもらいたい。そうすれば投手も積極的に打撃に加われるし控えの選手も代走を機会にレギュラーになることも出来る一石五鳥の法則になると思うのだがどうだろうか。

66 名前： カーリッジ 投稿日：2004/07/04(日) 13:47

>>65
しかしそれも野球でしょう。
そういった駆け引き等もあるからこそ面白いと思う。
それに何球で肩が温まるかも投手それぞれ。
その制度だと、そういったいいところをもった投手が活きない

67 名前： 越谷市民 投稿日：2004/07/04(日) 15:54

　＞＞66　投手に代打は試合に大きな影響を与える。しかし投手に代走を認めるのは逆に相手チームにプレッシャーを与える事も出来る。投手は他の野手に比べれば絶対に抑えやすいサービスバッターであるけれどもその代わり出塁すれば他の野手に比べれば盗塁される確率の高いランナーになり守備側からすれば投手に打たれることが8人の野手に打たれることよりも恐いバッターであることの方が真剣勝負になる。特に2アウトランナー無しだとするとホームラン以外得点に絡むには2連打が必要になる。控え選手のためにも試合になれされる必要があると思う。

68 名前： ブルーハワイ 投稿日：2004/07/04(日) 19:05

それだったらＤＨにしたほうが・・・

69 名前： 埼玉人 投稿日：2004/07/06(火) 21:17

　いやそのほうがいい

70 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/07/06(火) 21:53

激しく自作自演のニオイ････。

意味不明なのでまたいで下さい。

71 名前： ★ただの野球ファン 投稿日：2004/07/07(水) 01:36

>>54-55、>>60-61、>>65、>>67、>>69
ハンドルネームは統一でお願いします。
http://www.baseball-lover.com/bbs2/read.cgi?bbs=main&key=1012116816&st=98&to=98&nofirst=true

72 名前： カーリッジ 投稿日：2004/07/10(土) 00:11

合併反対！
しかしこのままの流れでは…。
このまま1リーグになったとしたらDH制になるのでしょうか？
巨人のメンバーを考えるとDH制になりそうですが…

73 名前： ブルーハワイ 投稿日：2004/07/10(土) 19:21

あのメンバーでDHは絶対駄目です（笑）

74 名前： ぺけぺけ 投稿日：2004/07/11(日) 23:05

多分桑田が引退したら誰かさんがＤＨ制を導入するんでしょう(笑)

75 名前： ★投稿削除＠野球愛 投稿日：2004/07/25(日) 13:07

投稿削除＠野球愛
host1.k-ft.net

76 名前： ★投稿削除＠野球愛 投稿日：2004/07/25(日) 13:10

投稿削除＠野球愛
host1.k-ft.net

77 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/07/25(日) 18:57

>>75-76
何度も注意してるのに、ハンドルネームをコロコロ変えるのは
どういうつもりでしょうか？
ハンドルを統一しないつもりなら、他の掲示板へ行って下さい。
ハンドル統一がここのルールなので。

78 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/07/26(月) 01:47

というわけで下げます。

79 名前： ★投稿削除＠野球愛 投稿日：2004/08/08(日) 18:57

投稿削除＠野球愛
host1.k-ft.net

80 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/08/08(日) 20:13

下げます。

81 名前： たかあき 投稿日：2004/10/16(土) 19:03

今日本シリーズを見ていたのですが、西武２アウト３塁で８番高木が敬遠、でピッチャー石井貴は打てる気配もなく三振。
せっかくのチャンスだったのに、緊張感がそがれてしまいました。
確かに野球は９人でするものだという意見も分かりますが、こういうのを見るたびにやはりＤＨはあったほうがいいと思ってしまいます。
少なくとも両リーグでＤＨアリかナシかで統一するべきではないでしょうか？

82 名前： りゅう 投稿日：2004/10/16(土) 21:47

初めまして。りゅうです。ＤＨ、やっぱりセとパで少しは
相違点があったほうが面白みがあると、僕は思います。
（生意気ですか？）

83 名前： たかあき 投稿日：2004/10/16(土) 23:35

そうですね、確かにセとパで違った野球が見れて面白いかもしれませんね。
日本シリーズでもホームチームの所属リーグのルールでやってる訳だからフェアではありますしね。
ただ、分業が進んでいる現在のプロ野球の中では、ＤＨは時代の流れなんじゃないかと思います。
ピッチャーが思いっきりバッターボックスの端のほうに立っているのは見たくありません･･･

84 名前： Designated Hitter 投稿日：2004/11/09(火) 14:54

一長一短がある点については皆さんが言われているので省略します。
個人的にはどちらかを廃止するようなことはせず、両方の形式を見続けたいと思います。

それから、指名走者制は良い案だと思いました。

DHなしの弊害として挙げられている、投手の打つ気の無いバッティングについてですが、「監督の申告によって、打席に立たせることなくアウトにできる」というルールはいかがでしょうか。
これが認められれば、緊張感がそがれることもなく試合時間の短縮にもつながります。(選手・ファン・TV局全てにとってプラスになるはず)

85 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/11/09(火) 15:07

＞打席に立たせることなくアウトにできる

それ以外にも敬遠の四球は、監督が敬遠しますという申告をすることによって、時間が短縮できるといつも思うのですが、実は敬遠球を投げている間にも、両ベンチが次の一手を準備したり、ブルペンが急ピッチで肩をつくったり、もちろん敬遠球をヒットする宇宙人がいたり、その間「ま」を利用したドラマがあるので、なかなか簡単に割り切れないなというのもありますね。
でも、時間短縮が絶対必要ならその２つは案として候補になるんじゃないかと思いますけどね。

86 名前： 野球拳 投稿日：2004/11/09(火) 15:28

ベースボール発祥の地アメリカが採用しているんだから両方
あって良いんじゃないですか。その方が面白いでしょう！
日本独自のルールを作るのは変ですよ。世界共通にしないと。

87 名前： 星蔵 投稿日：2004/11/10(水) 00:22

打つ気のないピッチャーがバッターボックスに立っているだけでも、もしかしたらフォアボール、暴投、パスボールなど何が起こるか分かりませんから、
申告でのアウトというのはもったいないかもしれませんね。

88 名前： たかあき 投稿日：2004/11/10(水) 15:51

>>87
そうですね。日本シリーズでもドミンゴが打者石井貴の時にボーク犯しましたし。

89 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/11/14(日) 22:08

そういえば現在行われている神宮大会・大学の部はDHなしなんですよね。
ちなみに６月に行われる大学野球選手権はDHありなんですが、
もし東亜大が選手権に出場した場合打順をどうするか密かに気になってます。
というのもエース・竹林が５番を打ってるので…。

90 名前： アンダースタンド 投稿日：2004/11/21(日) 15:15

ＤＨ制有り無しで投手の防御率が不公平ではありませんか？それよりも使用球の統一が急務なはず。コミッショナー不在（あんな人物認めない）をどうにかしないとＤＨ制度もへったくれもありません。

91 名前： エイバット 投稿日：2004/12/06(月) 14:35

ＤＨ制を導入するかどうかはコミッショナーではなく
各連盟の会長でしょ

92 名前： ・ 投稿日：2005/03/19(土) 18:51

DHはなくしてほしいですね。セパでルール違うのは嫌だし。
打つだけというDHはスポーツらしくないし。

93 名前： ★♪つよし 投稿日：2005/03/19(土) 19:07

>>92 きちんとしたハンドルネームを入れましょう。

http://www.baseball-lover.com/bbs2/read.cgi?bbs=main&key=1012116816&st=98&to=98&nofirst=true

94 名前： かずさ 投稿日：2005/03/20(日) 13:40

　リーグが違ってルールが違うのはそれでいいと思う。種類の違う野球をみたいですから。

95 名前： cho 投稿日：2005/12/25(日) 18:17

投手のバッティング力が見れないから×

96 名前： ああ 投稿日：2007/07/22(日) 14:07

投手のオフェンスでの行動がレベル低すぎますね

97 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/07/23(月) 00:39

>>96 具体的にどうレベルが低いのか書いてくれないとよくわかりません。

あとそういったハンドルネームは当サイトではご遠慮下さい。

http://www.baseball-lover.com/bbs2/main/1098519887/14

98 名前： ★マサムネ 投稿日：2008/06/23(月) 08:23

ＤＨ反対派の人は今の松井の起用法見たらどう思っているのか
気になります・・・。