審判・・・。

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 最新50

審判・・・。

1 名前： はみだし 投稿日：2002/08/31(土) 09:58: 審判の数が足りなさ過ぎる・・・。
そのうち、審判が、ボイコットするのでは・・・。
審判が、いなければ野球ができない・・・。
2 名前： ★あみば 投稿日：2002/08/31(土) 23:18: 足りないとはどういう意味ですか？
プロ野球の公式審判員のことですか？
どのジャンルの、どのような場合に、どのくらいの人数、とか
書いてもらわないと、まるで意味がわかりません。
3 名前： ｄａｎｇａｎ２４． 投稿日：2002/10/10(木) 01:59: ども。おひさです。ｄａｎです。

やっぱり、線審が付いてた方がいいです。
どう考えても、審判の数は多い方が誤審は減ると思うし。
「球場の照明が明るくなったから」なんてのは、理由にならない。
所詮、人間がジャッジするんだから、チェックする人間の数は、
多ければ多いほど良いに決まってる。
4 名前： 和田ふぁん 投稿日：2002/10/16(水) 15:04: 明らかなホームランがファールだったり、逆だったり、セーフがアウトだったり、ビデオ判定して明らかに違うんだったら変えればいいのにと思うのは俺だけでしょうか？
5 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2002/10/16(水) 15:46: ホームラン、ファールの判定は、ビデオや機器を入れても良いかなと思います。もちろん、参考としてですよ。最終的に決めるのは審判ということで。
ただ、塁上でのセーフかアウトかどっちに判定されても仕方がない、というようなプレーは審判の判定で良いんじゃないですかね。つまり、「同体とみて取り直し」はないので、どっちかに判断するしかないわけですし。それを、０．０何秒どっちが早いとか機器で測りだしたらしかたがないしね。
それとビデオの角度というのもありますし。ＴＶで見てて、お～い、今のセーフ（アウト）やろうと思っても、審判の立つ位置で見えることと、ビデオは違うかもしれませんしね。
6 名前：ペコ投稿日：2002/10/17(木) 11:29: 線審は復活してほしいですね。塁審ではぎりぎりの所では判
定しにくい場合もありますよね。選手も真剣、ファンも真剣
なので線審ぐらいはって本当に思います。
7 名前： ハーイ 投稿日：2002/11/19(火) 16:50: 線審は要らない。ミスジャッジも野球のうち。
8 名前： ずんどこ武士 投稿日：2002/11/21(木) 15:52: 選手にしてみたら一球一球に生活かけて、
そしてなによりプロとして真剣勝負をしてる場なので
審判のミスは出来るだけ減らして公正を期すべきでは
ないでしょうか。
そのためには線審は大切だと思います。
9 名前： ★あみば 投稿日：2002/11/21(木) 16:57: 選手会では、投票データを公開指定ます。
http://jpbpa.net/special/spl00006.htm
10 名前： ★あみば 投稿日：2002/11/21(木) 21:10: 指定ます→しています
11 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/02/14(金) 22:02: 線審は復活させるべき、ファウルをホームランにされたら投手が気の毒だ。
12 名前： ユーキ 投稿日：2003/02/27(木) 17:15: 俺も線審には賛成です。
ずいぶん前の試合で覚えてる方がいてくれたら嬉しいのですが、
横浜―広島の横浜スタジアムでの試合で、広島の町田選手が横浜に1点差に追い上げるHRを打ったんですね。
しかし判定はファール。三塁コーチの正田コーチの講義も実らずファールで再開。
そしてその裏に佐々岡投手が突如の乱れ！！
ファールとHRの差は点数以上に精神的にもダメージがあるもの。
かといってビデオ導入は試合が円滑に進まないことに繋がる。
しかし線審くらいは導入してもいいと思われます。
かくいう俺は横浜ファンです（笑）
13 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/02/28(金) 12:17: 早くビデオ判定を導入してほしい。格好つけてる場合じゃない、
くだらない事に拘ったって現実として誤審が減らないんだから。
誤審で、中断,退場者が出たりファールをHRにされるんだから
(逆の例もあり)。
14 名前： 古田のファン 投稿日：2003/03/05(水) 21:38: 審判の方々がストライキを計画しているらしい。
15 名前： 古田のファン 投稿日：2003/03/05(水) 21:50: 待遇改善を要求しているとの事です。
確かにとても苦労の多い仕事であると思います。
ひとつ提案として審判の格付け｛明確に｝を行ったらどうでしょう。
方法は難しい問題もあると思いますが経験プラス実績で
相撲の行司さんのように待遇面で差をつけてみたら
面白いと思うのですが。
16 名前： ふみちゃん 投稿日：2003/03/07(金) 22:24: 審判はセとパで給料が違うんですね。ちょっとびっくりした。
17 名前： ＭＲ．ＭＡＮ 投稿日：2003/03/07(金) 23:20: いくらなんでもないと思うが、もしも審判のストライキなんかでプロ野球ができなくなるのは非常に残念。
とはいえ、万が一だがストがあったとしても審判くらいならアマチュアでも一時的なら代役ができそうな気もするが。
審判が暴言や暴行を受けるのは誤審が原因ではあるが、人間なのだからミスは仕方ないにしても、なるべく正しいジャッジになるようにビデオ判定や線審を導入するなどして改善する努力を見せてほしい。
誤審なのに抗議すると退場させられてしまうのでは、審判への不信感が強まり、選手がさらに審判を軽視するような悪循環に陥るような気がする。
ストなんかしたところで何の解決にもならないと思う。
18 名前： どらきち 投稿日：2003/03/14(金) 21:28: 俺は審判を応援してきたけど、今回のストライキ問題には
納得できません。自分で自分の首を絞めるだけです。
暴力を野球から排除するためにも、球団との関係を良いも
のにしていく必要があると思います。
19 名前： ★ドン・パンチョ 投稿日：2003/03/24(月) 21:00: 審判団による開幕のストライキは回避されたようです。
ただし話し合いが不調に終わった場合、シーズン中でのストもあると。
審判もここまで大きく出たのですから今シーズンは稚拙なジャッジミスは勿論無いんでしょうね。
20 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/03/25(火) 00:35: やるやらないは本人の自由。自信があるなら
堂々とストでもいいと思う。
別問題ですが個人的には｢やる勇気がないのに
大きいこと言う人｣いるとがっかりします。
21 名前：ペコ投稿日：2003/03/31(月) 17:18: 審判の判定で試合の結果が左右されるからついついヤジを飛ばしてしまいました。（in横浜スタジアム）
あれはかなりひどかったです。完全なセーフをアウトにしたり、ハーフスイングの判定がバラバラだったり・・・。
同じピッチャーでボークを2回とられてたのは相手ピッチャーだったけどひどいとおもいました。
昨日の中継で板東さんが「アメリカでは打とうとする姿勢が見れたらどんなハーフスイングもストライクや」と言っていたので日本もそうしたらバラバラな判定じゃなくてスッキリするのに。
22 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/03/31(月) 19:54: ＞完全なセーフをアウトにしたり

赤星のやつですか？
最初の試合もストライクの判定、変なのありました。
23 名前： ★あみば 投稿日：2003/04/05(土) 15:01: 「選手が選ぶ！　2002年ベストアンパイア」
http://jpbpa.net/report/mvp/2002/umpire.htm
24 名前：ペコ投稿日：2003/04/07(月) 17:00: 渡真利が入ってる。

＞21の試合は渡真利が3試合共審判で入ってた・・・。
25 名前： 野球ファン 投稿日：2003/04/11(金) 01:03: ビデオ判定は大相撲でも取り入れられてますからねえ。ただ、
大相撲でのきっかけは横綱大鵬が明らかな誤審で戸田に負けて
連勝が45でストップしたから。それらを考慮してプロ野球界に
当てはめてみると……、ジャイアンツが明らかな誤審による
敗戦が原因でペナントを落とした場合に導入するんじゃないかな
（オーナーの鶴の一声で）。あ～、こりゃ絶対ないな。
26 名前： エスパー 投稿日：2003/04/26(土) 00:51: 　しかし、今日の横浜と神宮の審判下手やったな。
　まずは、横浜。巨人の攻撃中１死満塁で、レフトへのライナーの打球のノーバウンドかワンバウンドかの判定。
　映像によると(ＴＢＳが必死に宣伝していたスーパースローを使うまでもなく)ワンバウンド。
　が、一度横浜側の抗議を受けて、ノーバウンドに変更し、セカンド送球でダブルプレーに。
　ところが、巨人側の抗議で、結局最初の判定通り、ワンバウンドでヒットに。サイド横浜側が抗議するも、今度は覆らず。
　割と、せっぱ詰まった展開でなかったから良かったものの(後々振り返れば、終盤ちょっともたついただけに追加点は大きかったけれど)、審判の不手際を露呈。
　昔やっていたＣＭで、少年野球で、ファーストでの際どいアウトセーフの判定を、審判の少年が、両チームから抗議されるたびに、変え続けたのを思い出した。

　で、神宮の場合はもっと深刻。ヤクルト３－４で攻撃中、ライトポール際への打球が、いったんはホームランと判定されるもの、中日サイドの猛抗議で、協議後判定がファールに。
　これに、ヤクルトサイドが抗議するも、判定は変わらず、試合が中断する羽目に。(しかも雨の中)その後、９回２死からラミレスが同点ホームランを打つもの、１１回に福留に決勝ホームランを打たれ、ヤクルトが敗れただけに、ヤクルトにとってこの判定は悔やんでも悔やみきれなかっただろう。
　ちなみに、このケース、映像を見ても私にはよくわからなかったが、いろんな角度から、スローで解析すれば、絶対どちらが正しかったかわかる。

　まったく、審判は何をやっているのだろうか？確かに、素人が目で見ることが不可能な速さで、球は動くわけで、１００％間違えないことは不可能だ。しかし、それでも誤審は減らしていかなくてはならない。
　また、もし誤審だったなら、正すのは、正しいのだろう。しかし、問題は何を根拠に、判定を変えるかなのである。
　協議の結果だから問題なのである。大相撲で、誰も判定を覆しても文句を言わないのは、ビデオ映像という物的証拠を検証した結果だからである。(それも複数の角度からを複数の人間が、それも最初に判定した以外の人間が)
　一方、野球は協議という、いわば審判が思い出して、しかも話し合いで決めるから、根拠がわからず、尾を引くのである。
　ボール・ストライクは審判に任せるしかない。これだけは、審判の腕の向上に頼るしかない。しかし、フェアかファール、ノーバウンドかワンバウンドかは映像ではっきりとわかるのだから、ビデオ導入を検討すべきだ。
　それと、中断後の、審判の説明が、いつも不十分だ。何が起こり、どの点に抗議され、どうしてこういう判断をだしたか、明確に説明する義務が審判にはある。
27 名前： まさゆき 投稿日：2003/04/26(土) 01:08: 長文失礼します。
ビデオ判定といえば、本日(4/25)の横浜－巨人戦で
興味深い状況がありました。
６回表一死満塁の場面で、レフトの正面へライナー
が飛んで行きました。
レフトの鈴木尚典は前進してきて、地上で捕球。
このときの判定(ｱｳﾄ/ﾌｪｱ)がハッキリしなかったため、
両軍の監督が抗議に出てくる、というハプニングに
なりました。
(VTRではﾜﾝﾊﾞｳﾝﾄﾞで捕球したように見えた。)
この場面、直接捕球とﾜﾝﾊﾞｳﾝﾄﾞでは走者の取る行動が
変わってくるため、即座に判定を下さねばなりません。
ビデオ判定を導入したとしても、この場合はどういった
処置をとるのでしょうか?
まさか、『ビデオ判定ボールデッド』にするわけには
いきますまい。
28 名前： まさゆき 投稿日：2003/04/26(土) 01:11: ありゃ、エスパーさんの投稿と重なってしまいました。
29 名前： まさゆき 投稿日：2003/04/26(土) 01:19: エスパーさんは、ビデオを導入すべきとの意見ですが
インプレー中の判定には有効でないので、導入には
賛成できかねます。
30 名前： マリ～ンズ 投稿日：2003/04/26(土) 17:51: いやいや、ビデオなんてナンセンスやで。審判の育成に力を注ぐべきやって。
31 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/04/26(土) 22:58: 私はビデオ導入に１票ですね、それが１番、解決の近道だと思う、
ビデオが１番確実という意味で。横浜のインプレーだと無理でしょうが
HRの判定ならボールデッド中で問題ないし。
審判も人間だから限界あると思う。
32 名前： エスパー 投稿日：2003/04/26(土) 23:45: 　ルールを決めれば、昨日のケースにも対応できるのではないか？
　私の案ですが、昨日のケースで考えてみましょうか。
　とりあえずは、微妙なケースでも、審判の判定に従って進行するべきだと思います。もっとも審判には、はっきりしめしてもらうことが前提ですが。(昔、二盗への判定で、なぜか近くに二人審判がいて、一人がアウト、もう一人がセーフという信じられない事態がありましたがそれはおいておいて)
・１死満塁で、ワンバウンド判定の時。
　走者は、次の塁へ進む義務が生じる。守備もそれに応じた対応。
　ビデオ後、判定が正しければ、そのまま。
　間違っていれば、フライだったわけです。では、その時、フライならば走者は塁へ戻らなければならないわけですが、しかし走者は審判の判定を信じて進塁したわけですから、ここで元の塁に送球されれば併殺では、攻撃側にとって理不尽です。場合によっては、犠牲フライで１点のケースです。そこで、この場合では２死満塁からスタートすればいいのではないでしょうか？守備側は併殺、攻撃側は犠牲フライのチャンスを逃していますので、何とかバランスは保てるのではないでしょうか？

・１死満塁でフライ判定の時。
　走者は、元いた塁へ戻る義務が生じる。しかしタッチアップは可能。
　判定が正しければそのまま。
　間違っていれば、ヒットだったわけですから、各走者に１づつ進塁を認めて、１点追加後、再度１死満塁から始めればいいでしょう。

　まあ、上の例は、特に前半が完全ではないかもしれません。しかし、ケースごとに対応をあらかじめ決めておけば、ビデオでの判定確認を導入しても、十分対応できるのではないでしょうか？
　とにかく、今のまま、微妙な判定に対し、協議という客観的証拠がないまま、判定がころころかわるようでは、おかしいです。
33 名前： ＭＲ．ＭＡＮ 投稿日：2003/04/27(日) 21:24: 審判は人間なのだから、どれだけ優れた審判でもミスジャッジをしないはずがないと思う。
少しでも誤審を減らすためにもビデオは導入すべき。
34 名前： まくらっちゃん 投稿日：2003/04/28(月) 20:42: １試合に１回だけ、ビデオ確認を許すことにする。
35 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/04/30(水) 23:54: また神宮で問題起きましたよ…。｢覆すのは悪い｣とは言え、
素直に誤審を認める方が潔いと思いますが。
讀賣ファンの私ですが、昨年の仁志、あれは最低です。
ファウルがファウルと判定されただけなのに逆切れして
物に当たる。｢巨人の選手は紳士｣でしょ？
誤審を通すより、誤りを認める方が賢明だと思う。
36 名前： 魔送球 投稿日：2003/05/02(金) 17:25: こんばんは。
先日、ラミレスのフェンス直撃の当たりを、一旦ＨＲと判定
（後に協議で２塁打に訂正された）してしまった審判が、セ
リーグ会長から厳重戒告を受けたそうです。
http://www.nikkansports.com/ns/baseball/p-bb-tp0-030502-0004.html

一旦誤審をしてしまったことに対する戒告のようですが、この
措置はちょっっと違うと思います。
確かに、後に協議で訂正されてしまうような判定はなるべく
なされないほうがいいですが、しかし、どんなに正確をきそ
うと努力しても常に完璧な判定というのはあり得ないですか
ら、ルール上もそれを見越して、審判団の協議による判定の
変更を認めているわけです。

つまり、一旦誤審がなされたのは事実ですが、その後はルー
ルにのっとった形でそれが訂正されたわけですから、この一
連の流れ自体にはなんの問題もないのです。それなのに、こ
の一旦誤審がなされた、ということに対し戒告がされるとな
ると、以後、審判同士の仲間意識から、協議で判定を変更す
ことを審判達がしなくなってしまいます。

ヤクルト側も、抗議文において、一旦おきた誤審を糾弾し
ているのではなく、協議変更後、インプレーとして再開され
、走者３塁でアウトとなったことに対して抗議しているので
す（ＨＲとの判定を信じた走者が、走る速度を落したことを
考慮して走者２塁で再開すべき、とのことでしょう）。

このように、上層部が誤審問題をはきちがえていることが、
誤審問題がなかなか改善されない原因なのではないでしょう
か。
37 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/05/02(金) 18:06: 思い出したのですが、昨年のSvsG、セカンドゴロでS一塁走者が逃げて
３フィートとられるはずなのに｢タッチをする意思｣がなかったとかで
３フィート取られない、あの審判おかしいよ。
38 名前： エスパー 投稿日：2003/05/03(土) 00:26: 　たしかに、ラミレスのケースは、彼が審判の判定を信じたため、アウトになった以上、判定を覆すのであれば、２塁で再開するのが、公平だったと思います。
　微妙な判定や、誤審が起こったときの、対処法が定められていないのも、問題だと思いますね。

　カミング・ボーイさんご指摘の権は、昨年のヤクルト対巨人の９月最後の神宮３連戦の２戦目ですね。
　たしか、工藤と石川の投げ合いで、巨人が１－０の時、１死、１，３塁だったと思いますが、セカンドゴロを打ち、セカンドがファーストランナーにタッチに行ったら、明らかに３フィート以上逃げられ、セカンドは３フィートと確信し、１塁へ投げて併殺を狙ったところ、１塁の打者走者はもちろんアウトになりましたが、なぜか３フィートを審判が取らずに、同点になったやつですよね。
　そもそも、走者がタッチを避けようと、３フィート(約９１センチ)以上、離れた時点でアウトのルールだったはずです。誰だか知らないけれど、誤審でしたね。誤審以前に、野球のルールわかっていない時点で、審判失格でしょう。
　その後、試合は岩村のホームランで、ヤクルトが２－１とリードし、巨人はさきほどの誤審に加え、８回１死１、３塁のチャンスに、元木の強烈な当たりが、投手ライナー併殺となるなど、不運が続き苦戦しますが、９回２死から、土壇場で阿部が高津から逆転走者一掃のタイムリーを打ち、逆転勝ちし、優勝へのマジックを減らしました。
　巨人が、勝ったからまだ良かったもの、あれで巨人が負けていたら、もっと大騒ぎになっていたでしょう。

　本当に、審判の判定一つで、チームの勝敗も、選手の運命も変わってくるのですから、審判にはしっかりして欲しいものですし、微妙な判定や、誤審に対する、明確な対処法を早急に決めるべきです。
39 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/05/03(土) 01:22: 私だけじゃなくてホッとしました(笑)、解かってくださる方がいて。
｢タッチに行った｣から｢３フィート越えた｣のに、あれはないですよねえ。
内野安打の誤審くらいなら解かるけど、それ以外のHRorファウルの
誤審なんて大問題ですよ、昨年の三浦貴。
｢人間を磨く｣より｢機械の採用｣という現実を取るべき、
｢Ｓファンじゃないから誤審でいい｣なんて思いませんよ。
40 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/05/03(土) 20:38: 今度はパリーグでも起きましたね。さすがにこれだけ続くと
何らかの措置を考えると思いますよ。
41 名前： 投稿削除＠野球愛 投稿日：2003/05/11(日) 22:22: 投稿削除＠野球愛
42 名前： ふみちゃん 投稿日：2003/06/03(火) 10:16: 先週もパ・リーグで2件ありました。『サンデーモーニング』でやってましたが。
近鉄×ダイエー戦のあっち行ったりこっち行ったりのはさすがに参りましたね。
43 名前： アロー君 投稿日：2003/06/04(水) 01:23: 「サンデーモーニング」の張本さんの「渇　！！」は
普段はどうでもいいって思って見てるけど、審判問題の
「渇　！！」はホントに納得してしまった。
素人が見てても「何とかならんのか　？」と思って
しまうよ。
44 名前： エスパー 投稿日：2003/06/05(木) 01:26: 　いいかげんに何とかして欲しいですよね。
45 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/06/05(木) 23:23: C高橋｢投手交代を告げられた時に退場｣…退場させても意味がない？
ボール投げただけで退場にすることもないだろと思う。
誤審に我慢してる選手、ファンも多いんだから。
46 名前： エスパー 投稿日：2003/06/06(金) 00:14: 　また渇されそうですね。
　見ていないのですが、交代を命じられ、直前に打たれたこともあり頭に来ていた高橋建が、審判の傍にいたボールボーイに球を投げるときに、強く投げて、その球が審判の顔の傍を通り、審判がきれたみたい。
　まあ、ガルベスのケースとは違うことは明らか。
　その後、新井も判定に抗議して退場になり、変なというか、後味の悪い試合になったようです。
47 名前： ふみちゃん 投稿日：2003/06/06(金) 07:50: 念のため言っておきますが、『渇』ではなく『喝』です。
別に親分と張さんの喉が渇いてるのではありません。

ストライキなんかの影響でモチベーションが下がってるんじゃ？
48 名前： ふみちゃん 投稿日：2003/06/06(金) 08:25: >>45　ファンは我慢してないようです。球場でよく

『○○～（審判の名前）、お前に何が分かる～！！』

というヤジをよく聞きますし。
49 名前：ペコ投稿日：2003/06/06(金) 10:05: ひいきにしてるチームが有利な判定なら審判を褒めるんですけどね（笑）。

でもお互いが気持ちよくプレーをするためには誤審は無くしてほしいですね。
50 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/06(金) 12:03: どっちととられても仕方がない（ストライクなど）微妙なものは、なんでカットしない、とか、ホームアドバンテージかいな、とかご愛嬌ですし、それが試合で一貫してれば（あるコースを取るとらないなど）、条件は同じなのでまあ許容範囲かなと。
でも、致命的なものは、だめですよね。金払って観に来てるのに、それはないだろうって思いますわ。

味方が結構点差があって勝ってて、９回相手の攻撃のときに微妙な球をボールにされると、「こら、審判盛り上げるな！」「はよ終わらんか！」と叫ぶのが私の十八番でした。
（ガラ悪い。）当時は球場へ行くと人格が変わってしまってましたわ。。。いったいどういうことざーましょ。
51 名前：ペコ投稿日：2003/06/06(金) 13:56: ＞当時は球場へ行くと人格が変わってしまってましたわ。。。

当時だけですか（笑）？
昨日も9回には人が変わった様に応援してしまいました・・・。
52 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/06(金) 14:40: 最近は行ってないんですわ（出入り禁止になったわけではない：笑）。
遠いのとやっぱり子供を連れて行かないといけないので、なかなか難しいものが。。。
大阪ドームは行ってますけど。
53 名前： ふみちゃん（外出中） 投稿日：2003/06/08(日) 09:01: 高橋の場面で吉本塁審に喝が入りました。
次の場面でも入るでしょうね（笑）。
54 名前： ふみちゃん（外出中） 投稿日：2003/06/08(日) 09:08: やっぱり…。喝入れられないように頑張って下さいよ、ホント。
55 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/06/09(月) 09:51: C新井、退場にされたうえに何かの処分(罰金だったかな)…
これではかわいそうですよ。暴行といっても拳で殴ったとかじゃなく
相手が怪我したわけでもないんだから。
56 名前： ★あみば 投稿日：2003/06/10(火) 16:00: >>52
なら阪神主催のゲームも観れますね。
57 名前：ペコ投稿日：2003/06/10(火) 17:10: ＞56
大阪ドームではあまり勝てませんが・・・。
58 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/10(火) 17:21: ええっとお盆のころにありますよね、三連戦。
でも、やっぱり、甲子園へいきたいなあ。。。
59 名前：ペコ投稿日：2003/06/11(水) 12:45: 甲子園の雰囲気を知ってしまったら他の球場は物足りなく感じちゃいますもんね。
60 名前： ★あみば 投稿日：2003/06/11(水) 12:51: あの独特の雰囲気は凄いですね。
東京ドームや神宮も好きですけど、やっぱ甲子園ですわ。

おっと、審判スレやったな。
61 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/11(水) 13:06: ドームはやっぱり苦手かな。。。息がつまるというか。
やっぱり、青空（夜空）の下、芝生のあるところがいいですわ。
62 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/13(金) 09:45: 審判の技術の向上の問題なんですが、一言で言うとお金がかかる。また、審判員を増やすにしても、ビデオを導入するのも費用がかかります。
審判学校を充実させて、審判が独立した（元野球選手の第二の職業という色合いから）魅力ある職業になるためには、もっと待遇もよくしないといけないかもしれない。
その費用を負担するのは、やっぱり各球団ということになるんじゃないでしょうか。でも、金だすのは嫌だから、何も言わず黙っている。選手や監督は誤審されてたまらんから、小競り合いが起きてしまいます。
審判は誤審をたびたび犯し、しかも判定のレベルも一貫していない状態が一向に解消されないのは、そういう事情があると思います。

個々の事件について、選手の事情聴取をしてくれという選手会の提案は意義のあることだと思いますし、今のままでもできる改善の一つじゃないですかね。
63 名前： シュガーズ 投稿日：2003/06/13(金) 10:24: >>個々の事件について、選手の事情聴取をしてくれという選手会の提案は
意義のあることだと思いますし、今のままでもできる改善の一つじゃないですかね。

事情聴取といいますが退場になった件すべてというのは納得しかねます。
ひめちゃんの言ってるのは週間ベースボールの選手会通信の記事に
対してのコメントだと思いますが、新井選手と高橋投手のケースは
明らかに意味合いが違います。
判定に対して手を出したら退場は当たり前です。
どうも日本の選手や監督・コーチは審判を見下してるところが有り
この選手会の提案もそこに根ざしてる（審判を下に見てるということです）
気がします。
もちろん審判の技術向上は必須ですが、誤審がなくなるなんて有り得ません。
むしろ大事なのは問題が起きた時にどういう処理をするかということなのですよ。
日本の野球の抗議は感情的に過ぎるので見苦しいです。

高校野球ではあれほど審判に対する礼儀を大事にしてるのに
プロになったとたん忘れちゃうんだから困ったもんです。
プロ野球といえどスポーツに変わりありません。
64 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/13(金) 11:44: 週間ベースボールの記事は知らないんですが、「手を出したら退場」は当然だと思います。私はその映像を見ていないので、その事件についてはコメントしにくいですが、選手が審判に触った時点で退場は仕方がないと思います。

選手会の主張は、退場させた事実についてではなく、処分の内容について、一方的に決めないで選手側の事情を聞いて判断して欲しいということだと思います。まあ、容疑者だって一度は事情聴取をうけるじゃないか、ということでしょう。

審判を見下している、というのは上に述べた事情に根ざしている（選手出身者が多いなど）と思うので、やはり構造的問題が解決されないと解決されないし、堂々めぐりなんですけどね。誤審は完全にはなくならないんですが、許容できる範囲まで持っていきたいというのが皆の希望ですね。たとえばＨＲをファールと間違えないでほしいとか。
リンク貼っておきますね。

http://www.jpbpa.net/jpbpa_f.htm?news/release/news00090.htm
65 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/13(金) 11:46: 高校野球は、高校のクラブ活動ですし、審判もボランティアだったと思うので同列では語れないと思います。プロ選手にとっては、一つの誤審でその後の選手生活が左右されることもありえますから、必死ですよ。でも、もちろん暴力はいけません。
66 名前： カミング・ボーイ 投稿日：2003/06/13(金) 18:52: ＞64
クロスプレーやストライクorボールなら仕方ないけど
HRorファウルだけは誤審なしにしてほしいですね、
あまりにも影響、明暗が大きいので。
67 名前： シュガーズ 投稿日：2003/06/13(金) 22:22: 僕は基本的にルール解釈の間違い以外は誤審だと思って無いんですよ。
技術的に正確な判定がいいのは間違いないですけどね。
僕の考えではプロだろうが高校野球だろうが大学野球だろうが
草野球だろうが審判と選手の関係は同じなんですよ、それがスポーツで
ある限りはね。
たとえばサッカーの審判に選手が手を出しますか？監督コーチが
手を出しますか？
野球だけですよあんな事やってるのは。

それと選手会の抗議の件は、前のスレに書いたように新井選手と
高橋選手の件は明らかに意味合いが違うのに同列に見てる様な
書き方の記事だったので（週べの記事）書いたまでです。
すべての件で事情聴取しなくて良いという意味では無いので・・・
68 名前： シュガーズ 投稿日：2003/06/13(金) 22:45: ↑だからといってこのままで良いという意味でも有りません。
69 名前： シュガーズ 投稿日：2003/06/13(金) 22:52: >>64このリンクの記事も新井選手の件について誤審だから処分を
軽くしろみたいな言い分になってませんか？
選手会の思い上がりですよ。
70 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/14(土) 00:12: 選手会の抗議文が、二人を同列に扱っているという印象は受けませんでした。要望の中にも高橋選手の処分取り消しは求めていますが、新井選手については触れていません。
新井選手擁護のくだりは、確かにないほうがいいかもしれないですね。ジャッジミスの問題と、暴力の問題は分けて考えないといけないですね。

ただ、申し開きの機会を与えるなら、全ての退場処分選手がそれを求めれば与えても良いんじゃないでしょうか。その上で、「処分に影響なし」「酌量の余地あり」などと判断しても良いかと。
たとえば、現時点では、記録上２人ともそういう行為を働いたということになっていますので、選手、ファン、マスコミその他の印象が片方が有罪で、片方が冤罪でも、聴取する側は、じゃあ高橋君だけ、ということにするのも難しいかと。
71 名前： エスパー 投稿日：2003/06/14(土) 00:47: 　選手会が一番求めているのは、こういったことで処分を下す際に、選手から事情をきとんと聴取せよと言うことです。
　彼らが言うように、一般社会ではたとえ駐車違反の罰金のような軽い処分でさえも、不服であれば異議申し立てを主張する機会があるのに、他のスポーツでもあるのに、どうしてプロ野球ではないのかということです。
　私は、これは選手会の主張が正しいと思いますし、今までちゃんとした選手からの事情聴取が行われてこなかったことがおかしい。
　そもそも、こういった処分はなぜ行われるのでしょうか？悪い行いがあった場合、なぜそう言うプレーが行われたか原因を解明し、今後そういったプレーが行われないようにすることが第一の目的ではないでしょうか？
　決して、罰金や出場停止処分を科すことが第一目的ではないでしょう。これらは、あくまで上記の事を達成するための、すなわち選手に反省と、償いをさせるための、手段なのですから。
　正確な事実認定なしにこうしかことをやっても無意味です。裁判で、被告人の意見を全く聞かない物と同じですね。
　別に、新井にきちんとした事情聴取さえ行われれば、仮に処分が変わらなくても、選手会は文句は言わないと思いますよ。審判に対する暴力が悪いことはわかっていますから。

　あと、審判への抗議が減らないのは、あとで映像等で明らかに誤審とわかる判定をした審判に対して、処分される機会がないからでしょう。
　１００歩譲って、シュガーズさんの言うように、誤審という言い方が正しくないとすれば、審判としての資質(技術等)に問題のある審判に対しての。
　ちなみに、メジャーでは、シーズン後に審判を審査する機会がありますよ。
　日本でも、審判に対して、審査する機関は必要だと思いますね。
72 名前： シュガーズ 投稿日：2003/06/14(土) 01:36: 新井選手の件は誰が見ても審判の判定に抗議して手を出した、ということ
ですよね。
審判の判定の質は理由になりませんよ。
そういうことについてまで事情聴取もとめるのは違うんじゃないの
ということです。別にすべてのケースについて事情聴取するなとは
書いてません。

それに選手会がすべて正しいわけでもなくファンの味方とも思ってません。

抗議が減らないという事については見解の相違ですね、ただ私も現状の
ままで良いとは思ってませんけど。

>>63もちろん審判の技術向上は必須ですが
>>68だからといってこのままで良いという意味でも有りません

のように書いております、審査機構が必要という考えにも賛成ですよ
ただそれは野球機構がやるべきことで審判の責任でやることじゃないと
思いますけど。
73 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2003/06/14(土) 08:16: ＞審判の判定の質は理由になりませんよ。

ええ、そうですね。ですから、申し開きをして、「何を言ってるんだ、そんなこと理由にならない。関係ない。」という判断が出て終わりというわけです。
また、「判定に不服だからと言って、手を出したのは悪かったです」という反省の弁を述べる機会になれば、それはそれでいいんじゃないかとも思うし。それで処分が軽くなったら、次にやった場合処分を非常に重くするとか。
74 名前： ★あみば 投稿日：2003/07/04(金) 00:07: ≪時事通信≫
パ審判員が研修会＝判定トラブルなど検証
パ・リーグは３日、審判研修会を東京、大阪で開いた。判定をめ
ぐるトラブルが多発したことを受け、シーズン中としては異例の
開催となった。今季、判定が覆った７つのケースで当該審判から
の報告を基に、審判の位置取りなどを検証した。
小池会長は「指導員、部長、主任を中心に前半戦を振り返り、技
術向上を目指した有意義な研修会となった」と話した。　
75 名前： ★あみば 投稿日：2003/07/28(月) 13:35: ４球だったのに・・・。
76 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/07/28(月) 13:37: 張は「勝ったから気にしていない」と言ってました。
77 名前： ふみちゃん（外出中） 投稿日：2003/07/29(火) 00:48: また佐藤氏だったようですね（汗）。
78 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/08/14(木) 13:01: 　昨日、ロッテ浦和球場で行われたイースタンロッテ対日本ハ
ム戦は、審判２人制で行われたようですよ。
79 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/10/17(金) 15:51: 　日本シリーズの出場審判が発表されましたので書き込みを。

　セリーグ
　谷博、渡田均、橘高淳、笠原昌春
　パリーグ
　山本隆造、東利夫、中村稔、柿木園悟

　球　審　１　塁　２　塁　３　塁　左　翼　右　翼　控　え
①中　村　笠　原　山　本　橘　高　　東　　渡　田　柿木園　　谷
②渡　田　　東　　笠　原　山　本　　谷　　柿木園　橘　高　中　村
③柿木園　　谷　　　東　　笠　原　中　村　橘　高　山　本　渡　田
④橘　高　中　村　　谷　　　東　　渡　田　山　本　笠　原　柿木園
⑤山　本　渡　田　中　村　　谷　　柿木園　笠　原　　東　　橘　高
⑥笠　原　柿木園　渡　田　中　村　橘　高　　東　　　谷　　山　本
⑦　東　　橘　高　柿木園　渡　田　山　本　　谷　　中　村　笠　原
⑧　谷　　山　本　橘　高　柿木園　笠　原　中　村　渡　田　　東　

　公式記録員はセリーグが嵯峨、加藤木（補）
　　　　　　　パリーグが村林、吉村（補）
80 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/12/04(木) 13:56: 　今日のスポーツ紙（サンスポ等）で、セリーグは来季より
小林毅二審判部長に代わり、井野修審判副部長が審判部長に
昇格することが発表されました。
　どうやら今年は、２人ほど解雇された審判がいるとか？（ま
だ、正式発表はされていない。）
　とりあえず書き込んでみました。
81 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/12/12(金) 00:13: セリーグ審判部の契約更改交渉が東京事務所で行われ、今日（11日）行った
１６人全員が保留したそうです。金額に不満なのかなぁ？？
またストライキ騒動とかにならなければいいんですが。。。
82 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/12/12(金) 23:28: 関西の１０人も全員保留で、セリーグ審判部員全員保留になりました。。。
金額が報道されないのでよくわかりませんが、パリーグも全員保留になったり
して･･･（汗）。
83 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/12/18(木) 18:31: パリーグの審判は全員すんなり更改したようですね。
セもそれにならって、あんまりもめないですかね。
とにかくストライキだけは勘弁。
84 名前： ★♪つよし 投稿日：2003/12/20(土) 20:36: セリーグ審判部は今日も１１人保留したそうです。越年ですな･･･。
85 名前： あわてんぼー 投稿日：2003/12/22(月) 15:43: 　>>84でも書き込まれていますが、早く決着してほしいです。
ちなみに、今日付けのサンスポの記事をリンクしておきます。

　http://www.sanspo.com/baseball/top/bt200312/bt2003122209.html
86 名前： 投稿削除＠野球愛 投稿日：2003/12/27(土) 19:33: 投稿削除＠野球愛
asf-cable.c-able.ne.jp
87 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/01/06(火) 17:10: 何とかセの審判も全員更改したようですね。
この調子だと来オフもまた難航するだろうな･･･。
88 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/01/16(金) 15:53: 　セリーグの審判のユニフォームが新しくなることが昨日発表されました。
　新しいユニフォームは、黒とグレーでデーゲームとナイトゲームとで使い
分ける模様。
　また５人の審判の腕番号が変更になったので書き込みを。

　西本欣司（３５）→（７）　渡真利克則（３９）→（５）
　小林和公（４０）→（１４）吉本文弘（４４）→（１１）
　敷田直人（４６）→（２）
　最後に昨年限りで引退された審判が３人いらっしゃたので書き込みを。

　小林毅二（審判部長）→（指導員）
　濱野太郎、根本昌敏の２審判は昨年限りで退職されました。
89 名前： 投稿削除＠野球愛 投稿日：2004/04/06(火) 19:58: 投稿削除＠野球愛
90 名前：Ｔ投稿日：2004/04/14(水) 02:24: 誤審を無くすことは不可能ですが、今はしっ
かりしたVTRがあるのですから、審判を評価
する制度を創って欲しいです。
悪い審判は減給するなり、資格剥奪するなり
してもらわないと納得いきませんね。
91 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/05/02(日) 15:20: さっきの小坂の打球はホームラン？それともファール？
ロッテファンの『審判辞めろ』コールが凄かった…。
92 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/05/02(日) 15:33: どうせなら中村、新屋、栄村、良川と名指しで言えばいいのに（笑）。
93 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/05/02(日) 21:14: 今のは栗原がベースを踏まなかったということですか？
てっきり天野がノーバンで捕球したと思ってたもので…。
94 名前： カーリッジ 投稿日：2004/05/02(日) 21:16: さぁ？
完璧ダブルプレーのはずなんですが…。
説明もしてくれないんで意味不明です
95 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/05/02(日) 22:19: >>93
そうですそうです。わざとバウンドさせてからとってダブルプレーというはずだったんですが、審判が踏んでないと。
だから、栗原が怒って次回に勝越打を放ったんですね。世の中なにが誰に幸いするかわかったもんじゃありませんな（爆）。
96 名前：四郎投稿日：2004/05/02(日) 22:47: 結果的に、今日の判定は直接的には勝負に影響しなかったのは不幸中の幸いでしたが。
むしろ、影響したほうが、ちゃんとした問題になったかも。
とにかく、このまま済ませて欲しくはないですね。
97 名前：まさ投稿日：2004/05/03(月) 00:24: 　説明もなく試合が続行されたのはおおいに不愉快。不幸中の幸い
はあのプレーが決勝点にならなかったこと。審判団はおおいに反省
してもらいたい。もちろん「巨人－広島」の９回のプレー。
98 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/05/03(月) 21:34: それにしても偶然にも同じ日に審判の判定で揉めたシーンを生で見ようとは…。
>>91-92のほうはきちんと球審が説明してましたが、
広島のときは全く説明がありませんでした。
昨年あれだけ色々と取りざたされながら今年も同様なことが起きるとは
全くもって残念でなりません。
99 名前： カーリッジ 投稿日：2004/05/06(木) 22:22: そいえば山本監督が5月2日の件に関して、注意を促す文書を
提出するかもみたいな記事がありましたが、どうなったのでしょうか？
やはりうやむやで終わらせたくないですし。
どなたか存じませんか？
100 名前：星蔵投稿日：2004/05/06(木) 23:03: >>99
その件ならすでにスポーツ紙のHPに出てます。
一応コピペはっときます。

【プロ野球】広島がセに要望書
　セ・リーグは６日、広島が提出していた、審判員の判定への不服に対する要望書を受け取った。豊蔵会長名で来週にも返答する。
　広島は、２日の巨人戦の九回に内野ゴロ併殺を狙ったプレーで、一塁手がベースを踏んでいないと判定されたため併殺が完成せず、セ・リーグに文書を郵送していた。
101 名前： カーリッジ 投稿日：2004/05/07(金) 07:36: >>100
ありがとうございます。
あの時点で説明もなかったのでどういった返答があるのか興味がありますね
102 名前：Ｔ投稿日：2004/05/07(金) 13:22: 西武vs近鉄戦でレフト金網直撃の2塁打ってのが
ありましたが、金網に当たってるのに誤審するん
ですかね？フェアになりましたが・・・・

審判は絶対なんて言わないで、明らかなものは
判定を変更してもかまわないんじゃないですか。
その方が選手もファンも納得すると思いますけど。
抗議する側もVTR使って抗議できないもんですかね。
103 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2004/05/09(日) 09:11: 去年からこれだけ誤審が増えると対策を考えないといけないんですがね。
報告書出して「これから注意します」だけで
はいつまでたっても誤審は減らないんですが。
104 名前： グローリー 投稿日：2004/05/09(日) 14:18: ファールとフェアの判断をつけやすくするためその境界？に
色ぬるらしいです、西武ドーム
105 名前：Ｔ投稿日：2004/05/11(火) 17:53: 昨日、ニチハムの立石投手がボークを３個も
取られてしまいました。

審判の気分で取ったり取らなかったり、こんな
ことで試合試合を潰されたら堪りません。
ボークを取った審判は他の試合でも同じように
ボークをとるのでしょうか。
こんな曖昧なルールはいりません。
即刻、ボークの基準を見直すべきです。
106 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/06/05(土) 15:46: 誤審って見た目による判断ミスだから人間である以上、仕方ないんですが、
１軍の試合の審判を担当している人たちがルールを知らないのには正直、
野球ファンとして呆れます。

昨日のオリックス―日本ハム戦で八木沢コーチが１回マウンドに行った後、
前田がムーアに話に行った時に、通訳もマウンドへ直行。これでヒルマン
監督が「２回行ったんだから投手交代だろ」と猛抗議。
もし通訳が監督・コーチと同じようにカウントされるなら、この場でムーア
は交代のはずだったんですが、審判の判断は「島田の打席の後にムーアを
交代させる」という意味不明な珍（？）裁定。。。
規則には監督・コーチがファウルラインを１イニング２度またぐと投手は交代
と明記されているものの、通訳の場合はルールが曖昧。
前田は「通訳をマウンドに行かせていいですか？」と秋村主審に許可をとった
のに、「規則は規則だから」と林塁審に説得されるも伊原監督が納得いかず。
逆に本来なら島田の前でムーア交代なのに、島田の打席後に交代と決められ、
ヒルマン監督も納得いかず。ルールを知らん審判は１軍の試合は任せないほう
がいいというか、大げさな話、クビにした方がいいんじゃ。。。。。
107 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/06/08(火) 17:12: 遅いレスですが。。。
その通訳の問題って昔からありますよね？いまだにルールはあいまいなんですね。
その島田の打席後にというのが特にわけわからんですなあ。。。。
108 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/06/10(木) 12:38: 昨日のヤクルト×横浜戦の審判も大失態丸出しですな。。。
ベース付近に大きな水溜りがすぐできるほどの大雨で、ヤクルト投手陣も
「こんなマウンドでは投げられない」とアピール、実際にボールがすぐビショ
濡れになるほど。で、３０分以上しっかりと中断して雨の降り方もより強く
なってきたのに、ベース付近の砂を補充して強引に再開。ヤクルトが同点に
追いつかれた後、ヤクルトのチャンスで山下監督が「もう投げられる状態で
はない」とクレーム。今度は１０分も待たずに中止決定･･･。
しかもコールドにした理由が「補充する砂がなくなった」だったのに、実際
はブルペン裏に大量の砂が余っている始末･･･。
そりゃ、古田も怒るわな。。。
109 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/06/10(木) 15:09: 陰謀の臭いさえ感じますな、いや、冗談ですが（汗）。
バイトが「もう砂がない」と審判に報告したとかしないとか。早く帰りたかったんでしょうね。
ほんまヤクルトも踏んだり蹴ったりですな、昨日ばかりは。
110 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/06/10(木) 15:12: つよしさんが言うように、ストライクかボールかとか言うレベルのものは、ある程度仕方がないですが、試合の進行に関わる判断というのでしょうか、決断力に疑問ありか。
>>106の件も、ルールはルール、というのは別に良いのですが、なぜそのタイミングで？と頭をひねりたくなるような判断だったわけですものね。
111 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/06/10(木) 15:14: 両チームの試合展開やファンの雰囲気に審判が流され過ぎです。
もう少し厳格なジャッジをするK-1の角田を見習ってください！（笑）
112 名前： ★神宮飛燕軍 投稿日：2004/06/11(金) 23:18: 某週刊誌に元審判員の方のコラムが載っていたのですが、その方に
よると、判定に苦労したのは巨人の桑田。コントロール抜群で際どい
ところにばかり投げてくる。その為、打者が手が出ず見送る…これが
辛かったとのこと。
逆に楽だったのは横浜の佐々木。見送ればボールになるフォークを
打者が空振りしてくれるから。なるほど。（＾-＾）
113 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/06/13(日) 00:14: 12日の大学野球選手権でもホームランをツーベースと判定してたのがありました。
東都や六大学リーグの審判なら間違いなくホームランと判定してたけど、
それ以外のリーグだと神宮の特徴が分からないのではと後ろの方がおっしゃってました。
というよりアマ野球は６人制でいいような気がするんですが…。
それにしても大学野球選手権の審判のオレンジのシャツには違和感があります（笑）。
114 名前：加藤投稿日：2004/06/20(日) 01:12: >>100
その件から1ヶ月以上経過しましたが、何らかの返答はあったのでしょうか？情報下さい
115 名前： カーリッジ 投稿日：2004/06/24(木) 08:20: セ・リーグは２３日、阪神から提出されていた要望書に対する回答書を野崎球団社長あてに送付した。

　阪神は、１９日の巨人戦（東京ドーム）の攻撃中に判定がくつがえる形で走者が守備妨害とされたことについて、相手の抗議による判定変更ではないか、などの疑問を文書で指摘。セ・リーグは、即座に守備妨害を適用しなかった点を反省し、抗議による判定変更ではないなどと回答した。

だそうです。
私はこの試合をレフトスタンドから観戦していましたが、
確かに一塁塁審の佐々木は打者ランナーの藤本のアウトを宣告したし、
逆に二塁塁審の小林は何もジェスチャーしなかった。
どう考えても講義による判定の覆りでした。
ちなみに清原の骨折したデッドボールも主審笠原はファールを宣告しました。
で、清原がぶつかった箇所を見せた結果判定が覆りました。
まぁ確かにデッドボールでしたが、判定は覆ってます
116 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/07/07(水) 14:00: 　一応オールスターゲームの出場者が出ましたので書きこみを。

　セリーグ
　橘高淳　　（３年ぶり３回目）
　笠原昌春　（５年ぶり３回目）　
　森健次郎　（４年ぶり２回目）
　パリーグ　
　林忠良　　（１２年ぶり４回目）　
　川口亘太　（３年ぶり２回目）
　丹波幸一　（３年ぶり２回目）

　第１戦　球審笠原１塁林２塁森３塁川口左翼橘高右翼丹波
　第２戦　球審丹波１塁橘高２塁川口３塁森左翼林右翼笠原
　公式記録員
　セリーグ　加藤木保、及川卓也（捕）
　パリーグ　山川誠二、荻野進（捕）　

　フレッシュオールスター
　セリーグ　土山剛弘、牧田匡平
　パリーグ　白井一行、福家英登
　記録員
　セリーグ　新向井秀廣　パリーグ　関慎太郎
117 名前： 永遠のｂａｓｅｂａｌ　ｋｉｄ 投稿日：2004/07/09(金) 21:10: これが最後のオールスターなのか　と思ってしまうとなおの事辛くなり今は見たいと思いません。
ごめんなさい　選手の皆さん。
118 名前： 永遠のｂａｓｅｂａｌｌ　ｋｉｄ 投稿日：2004/07/09(金) 21:11: これが最後のオールスターなのか　と思ってしまうとなおの事辛くなり今は見たいと思いません。
ごめんなさい　選手の皆さん。
119 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/07/09(金) 23:27: >>117-118
何故このスレに？

一リーグ制になると審判からも反発は必至でしょう。
120 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/07/10(土) 14:32: 　>>119 審判部もひとつにとなると色々と問題が・・・。
　セとパじゃフォーメーションも違いますし、雇用の問題もあるし、
採用基準だとか、色々ありますね。
121 名前： ぺけぺけ 投稿日：2004/07/11(日) 23:12: こういう審判の問題など細部にまで考慮して
｢２ヶ月もあれば十分だ｣なんて言ってるんだろうか･･･
122 名前： T 投稿日：2004/07/27(火) 13:16: 技術不足での誤審なら問題ないが、ホームチーム
有理の判定になってしまうところに問題がある。
故意で悪質だ。

選手は審判と戦う為に野球やってるんじゃないよ。
自チームが有利な判定をされた時にそれを放棄する
勇気を持って欲しい。
123 名前： カーリッジ 投稿日：2004/09/05(日) 08:28: 山崎球審「ワンバウンドを見たので、フェアとしました。
（ボールに）土が付いていないというのは関係ない。
我々は（プレーを）１回見て判断するわけですから」

土がついていないというのは見間違いを認めているようなもの。
なぜ判定を覆さないのか？
間違った主張を通すより、間違いを認めるほうがよっぽどいいと思う。

9/4ロッテ―オリックス戦　　9/5報知記事より抜粋
124 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/09/10(金) 12:00: 審判の皆さんは今回の選手会のストは支持する側なんでしょうか？
125 名前： ★♪つよし 投稿日：2004/10/03(日) 16:49: 今日のプレーオフの山本球審は捕手のミットの動きだけで判断してますね･･。
逆球だとボールから目を切ってしまうので、ど真ん中でも「ボール！」って。。。
投手泣かせですね･･。

ま、西武、日ハムとも似たような逆球でボール！という判定があったのでおあいこですが。
それにしても捕手のミットの動きだけに左右されないように練習してほしいものですが。
126 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2004/10/03(日) 16:59: う～ん、勝負の分かれ目のところでやられちゃうとつらいですねえ。。。
両チームともクレームつけてるみたいなんで、やっぱり変なんでしょうね（汗）。
よりにもよって、こんな大事な試合に。。。
127 名前： マルヤマ球場 投稿日：2004/10/08(金) 20:41: そうです！！そのとうり！！カブレラへの２球は逆球ですがストライクコースでした　
あれで押し出しですから痛いなんてもんじゃありません　あれが無ければ試合展開も変わって
いたかも知れません　がーん　でも新庄の幻満塁ホームランも9回先頭打者が誤審で出塁しました
だからあいこか？？？
128 名前：白卯投稿日：2004/10/12(火) 23:56: 　自分としては６位からプレーオフを始めても構わないとは思うのですが、何試合中かの過半数を勝って上に進出、というのではなく、上のチームとのゲーム差を見て直接対決で逆転可能な連勝数(今回のダイエーと西武の差４．５ゲームなら５連勝)を達成したら順位逆転、と言う感じです。
もちろん、途中で上位チームが１勝でもしたらそこで終了。と言うシステムです｡これでまた勝負のアヤが出て面白いと思うのですが｡
129 名前：白卯投稿日：2004/10/12(火) 23:59: ↑スレ違いですね｡すいません
130 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/10/15(金) 09:41: 　日本シリーズに出場される審判が発表されましたので書き込みを。

　セリーグ　　　　　　　　　　　　パリーグ

　友寄正人（２年ぶり１１回目）　　中村稔　（６年連続７回目）
　橘高淳　（２年連続３回目）　　　山本隆造（３年連続６回目）
　杉永政信（初出場）　　　　　　　東利夫　（３年連続５回目）　
　佐々木昌信（初出場）　　　　　　栄村隆康（初出場）

　公式記録員
　セリーグ中村、西原（捕）パリーグ吉村、近江屋（捕）
131 名前： あわてんぼー 投稿日：2004/10/16(土) 07:24: 　配置も発表されましたので書き込みを。
　なお昨日書き込んだ中で誤りが、山本隆造審判は６回目ではなく７回目の出場。

　第１戦球審橘高１塁中村２塁杉永３塁栄村左翼友寄右翼山本
　第２戦球審山本１塁友寄２塁中村３塁杉永左翼東右翼佐々木
　第３戦球審佐々木１塁東２塁友寄３塁中村左翼橘高右翼栄村
　第４戦球審栄村１塁橘高２塁東３塁友寄左翼山本右翼杉永
　第５戦球審杉永１塁山本２塁橘高３塁東左翼佐々木右翼中村
　第６戦球審中村１塁佐々木２塁山本３塁橘高左翼栄村右翼友寄
　第７戦球審友寄１塁栄村２塁佐々木３塁山本左翼杉永右翼東
　第８戦球審東１塁杉永２塁栄村３塁佐々木左翼中村右翼橘高
132 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/10/16(土) 09:09: >>131
第二戦の球審・山本、第六戦の一塁塁審・佐々木というのが
非常に気になります（笑）。理由は過去レスを読むと分かります。
133 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/10/16(土) 20:45: 初戦からかよ…（汗）。
134 名前： たかとら 投稿日：2004/10/16(土) 21:01: 現在、５回裏のプレーに関して試合中断になったが、論理的には２つしか道はないはずです。

①「誤審は訂正する」という方針
　球審の谷繁タッチアウトの判定は誤審（野田は空タッチ）であるから
谷繁はセーフとなり、2-6-3のダブルプレーは成立となって３アウトである。

②「誤審は訂正しない」という方針
　球審の谷繁タッチアウトの判定は誤審であるが訂正はせず谷繁はアウトである。
そして、二塁塁審のアウトの判定も誤審であるが訂正はせず３アウトである。

したがって、二塁塁審の誤審のみを訂正し球審の誤審は訂正しない、
という中日側及び審判側の主張は、中日側が一方的に利する恣意的な判定変更であり、
論理的に認められるものではない。
135 名前： 野球拳 投稿日：2004/10/17(日) 06:33: なぜこの大舞台に橘高さんを球審に起用するのか・・
前にも数回トラブルありましたよね。
ガルベスのときとか
136 名前： くろうさ 投稿日：2004/10/17(日) 12:22: <134
落合が求めたのは「あれ、２塁はアウトじゃないよね？」という、「ルールの確認」。
谷繁のタッチアウトに対して抗議した訳じゃないでしょう。
もちろん、伊東も「抗議してない」。となれば、谷繁のタッチアウトは「確定（誤審ですらない）」。
その上で２塁塁審の判定を単独で検討すれば、訂正する方が論理的に思えます。

審判たしかに不手際でしたが、昨日のは難しくて、ある意味面白かった。
137 名前： たかとら 投稿日：2004/10/18(月) 01:33: >>136
>　落合が求めたのは「あれ、２塁はアウトじゃないよね？」という、「ルールの確認」。
>　谷繁のタッチアウトに対して抗議した訳じゃないでしょう。
その通りです。

>　もちろん、伊東も「抗議してない」。となれば、谷繁のタッチアウトは「確定（誤審ですらない）」。
>　その上で２塁塁審の判定を単独で検討すれば、訂正する方が論理的に思えます。
しかし、橘高球審は自分の非を認める発言をしていましたから、
やはり、谷繁タッチアウトは訂正されるべきです。
訂正しないのであれば、謝罪すべきでないでしょう。
138 名前： くろうさ 投稿日：2004/10/18(月) 13:28: ＞137
１、両軍どちらからも（または、他の審判からも）、何の抗議もアピールもないのに、自分で自分の判定を覆す。そんな審判は、信用されないと思います。
「セーフ！。。。と思ったけど、やぱりアウト。よく考えたらアウトだわ、うん。ごめんごめん」これでは審判にならんと思うのですよ。
２、橘高が認めた非、というのは、『不手際云々。。』のアナウンスのことですよね？余りに不明瞭でよく分からなかったのですが（５万人くらいの前で喋るって、すごい緊張なんだろけどね）、あれは「チェンジ」がミスだった、という意味ではないのですか？

僕は最終的な判定自体には賛成です。ああしないと「２アウトでチェンジした」ことになっちゃいますからね。たかとらさんとは意見が違うようですが。
問題だと思うのは、西武サイドへの対応。どんなやり取りをしたのか分かりませんが、「我々のミスです。すまないが二死二塁からやり直して下さい」と言えば、あんなに長引くことはなかったのでは？と思うのです。
場内アナウンスで最初から謝罪していれば、伊東もあそこまで硬化することはなかったんじゃないかと。

審判は威厳を保たなければいけないが、神様じゃない。あの誤審は大変難しいケースで、間違えたのも無理はないと思う。非を認めても威厳が傷付くことはないと思うんですがね。
139 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2004/10/20(水) 19:38: 昨日の試合では、レフト線審の橘高さんの名前が呼ばれたときに
ライト側応援席からブーイングが起こってましたね。
140 名前：ぐみ投稿日：2004/10/21(木) 00:30: 明日は１塁塁審だから、けん制とかできわどい判定があったら
ブーイングされそうですね
141 名前： あわてんぼー 投稿日：2005/01/28(金) 14:48: 　1月1日付でセリーグは新たに1名を審判員に採用した。

　[32]原信一朗・はらしんいちろう（東京所属）
　
　[　]は腕番号
　
　パリーグは、1月1日付で下記の人事を発表した。

　審判部長兼指導員　前川芳男（指導員）
　審判部参与　　　　永見武司（審判部長）
　また、新屋晃、岡田寛両審判員は退職。
　
142 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2005/04/06(水) 11:49: 今年は巨人にアンラッキーな判定が続いてますね。
ラロッカの当たりは恐らくホームランだとは思いますが。
143 名前： ジャンクや 投稿日：2005/04/13(水) 21:25: 張さんと大沢さんが視聴者の耳にたこができるぐらい六審制にしろ、
VTR判定導入しろと言ってるのに･･･。
144 名前： ジャーナリスト 投稿日：2005/04/14(木) 23:59: たしかにＶＴＲ判定はいりますね。
でもミスはありますからね人間だもの。
それにしても審判って大変ですね、完璧にして当たり前
ですからね、ミスをしたら大ブーイング。
自分はしたくないですね、度胸が据わってないとね。
そのミスを少なくするためにももっと対策をして
話し合いもしたほうがよいでしょうね。
145 名前： ★マサムネ 投稿日：2005/04/16(土) 23:42: >>144
そのうちロボット審判ができるかも・・。
146 名前： ★ROD 投稿日：2005/04/17(日) 07:13: >>144
昨年秋のMLBのGM会議でもインスタントリプレーの導入が
議題にあがり、投票の結果15対15で否決されたのですが、
北米4大スポーツで導入されていないのがMLBだけなので、
導入されるのは時間の問題でしょう。

MLBでも導入是非の投票がすでに行われているのに、
どうして日本では議題にすらあがっていないのでしょうか。
すごく疑問です。
特に日本の審判は権限があまりにも曖昧なので、
昨年の日本シリーズのように監督に抗議などされると
試合があまりにも間延びしてしまいます。
抗議に時間が費やされるよりも、インスタントリプレーで
確認するほうが、試合がスムーズになると思いますし、
選手、監督も納得ができるのではないでしょうか。
147 名前： 51 投稿日：2005/04/21(木) 11:59: ミスをするからブーイングなのではなく、
ミスと解っていていて其の侭にするから
ブーイングなのです。

審判がVTR導入を反対するというのは、
ランク付けされることへの拒否であり、
プロにあるまじき精神だと思います。
大変じゃない仕事なんてどこにあるんですか。
148 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2005/04/21(木) 12:36: >>146
単純に費用がかかるから、ということはないんですかね？
ビデオ判定導入のための設備もそうですが、審判の技術の向上と言えば、待遇向上、教育機関の整備というのも費用がかかりますから、それらをすべて含めて経営者側がそのままうやむやにしている、と言う気がしてなりません。

選手や監督はその分、割を食ってるというか。もちろんファンも。
149 名前： ★ROD 投稿日：2005/04/23(土) 08:22: >>148
>単純に費用がかかるから、ということはないんですかね？

もちろん費用の問題もあるとは思いますが、
野球に限らず、VTRの導入は審判の権限の問題（存在意義？）や
試合の流れを止めてしまうという問題があると言われています。

NFLでは審判の判定に意義を唱えることができる
「チャレンジ」の制度が旨く機能しているだけに、
参考にならないのかなぁ。。。
150 名前： デスラー総統 投稿日：2005/04/23(土) 15:13: ＭＬＢの審判は、もっと動体視力を養ってほしいですね。
そのせいでイチローはかなり損をしていると思います。
151 名前： ★ROD 投稿日：2005/04/23(土) 19:46: >>150
>イチローはかなり損をしていると思います。

まぁ、損しているのはイチローだけでないでしょう。
逆に内野安打の判定で得をしたことも数多くありますし。

どのチームの選手、監督も自分は損していると思っているかもしれません（笑）。
152 名前： ジャンクや 投稿日：2005/05/03(火) 21:44: 私が生で観た2003年6月6日(金)の神戸でのBW‐Mで、1回表にM沢井選手が
レフトスタンドへホームランを打ったと思ったらBWレオン監督(当時)が出てきて
審判に抗議して、判定が覆ってエンタイトルツーベースになった事がありました。
フェンスに落ちて弾んでスタンドに入ったかどうかは覚えてないです
(NHKBS1の生中継も録画わすれてました。そして後のイニングに本当に3ラン打ちました)。
153 名前： ★マサムネ 投稿日：2005/05/03(火) 21:51: 今日の阪神の試合でホームランについて誤審扱いされたようで
阪神側が抗議文を送ったようですね。

あれは絶対目を切ったと思います・・。
154 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2005/05/13(金) 10:29: 昨日のロッテ×阪神戦の一塁の柿木園塁審はちょっと…（汗）。
155 名前： ★マサムネ 投稿日：2005/05/15(日) 09:05: 昨日の福留の本塁打は有り得ない。

フェンス直撃以外、ボールがあそこまで跳ね返るはずがない。

それを落合に冷やかしされて判定変えただけでしょう。by張本
そもそも抗議しに来たからと言って４人が集まって討論すべき
話でもない。記録を覆すのは納得いかない。
実際見直したらボール１個届いていないし。

なんか最近誤審多いですね。
156 名前： ★マサムネ 投稿日：2005/05/15(日) 09:44: >>154
内野安打を見切れない、しかもどっちか迷う塁審などはっきり言って
無駄だと思います。インチキ記録じゃないですか。
仮にあれがノーヒットピッチングとかならどうなるんですか？
一度アウトと判定しといて「あ～・・やっぱセーフ・・」じゃ
打った側も不本意でしょう。
157 名前： かずさ 投稿日：2005/05/15(日) 13:28: 　人間が見ているわけですから多少の誤審は仕方ないと思います。しかしそれを改善するために何か策がほしいですね。
158 名前： ★マサムネ 投稿日：2005/05/15(日) 14:41: >>157
ＶＴＲ・・ってどうですかね？
さすがに審判に酷ですかね？

ホームランなんてＶＴＲ見せたらいいんですがね。
こないだの１０年あるかないかの町田の甲子園でのライナーのように。

それか審判を両脇ポールに２人おくとか。
159 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2005/05/27(金) 23:12: 交流戦ではセの審判とパの審判とでストライクゾーンが違うということを誰かが言ってたような。
160 名前： あわてんぼー 投稿日：2005/05/29(日) 11:49: 　>>159確かに言っていましたね。しかし、そんなに気にする事は無いでしょう。
161 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2005/06/05(日) 08:59: 昨日の広島×オリックス戦でのやりとりは…。
162 名前： ☆BASEBALLFAN☆ 投稿日：2005/06/08(水) 23:41: 審判がハッキリした態度をとらないと見ているファンは訳が分かりません。
抗議し終わった時点で監督、選手もある程度納得した上でキチンとファンに説明してくれないと。
審判が監督、選手に文句言われ放題でオロオロしていてはどうしようもないですね。
163 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2005/06/09(木) 22:43: この「成り行き」という表現は今まで聞いたことがなかったのですが、たしかにへんな感じは受けますね。

審判部、「成り行き」の表現禁止へ＝プロ野球
2005年6月9日（木） 20時0分　時事通信　

　パ・リーグの前川芳男審判部長は９日、セ・リーグの井野修審判部長と協議し、監督に対する説明や連盟報告などの際、これまで使ってきた「成り行き」という表現を避ける方針を固めた。
　８日のロッテ－巨人５回戦（千葉マリン）で、接触プレーをめぐり試合が１９分間中断した際、審判団が「協議の結果、成り行きとして試合を再開する」と場内説明。この「成り行きとして」との語句が、適当に決めたかのような印象を観衆に与えた、という。前川部長は「成り行きとは一連のプレー、状況を意味し、以前から使われている審判用語」としながらも、「野球規則では使われない言葉で、外国人監督や一般大衆から誤解を招きやすい表現。今後は使わないということで、セ・リーグ（審判部）の理解も得た」と語った。　　

[ 6月9日 20時0分更新 ]
164 名前： ★ふみちゃん＠携帯 投稿日：2005/07/31(日) 09:18: 昨日の広島×横浜戦での種田のクロスプレーの判定で、親分と張さんが『喝！』を入れてましたね。
それにしてもここ数年、審判の技術力の低下が顕著に現れてますね…。
165 名前：岡田投稿日：2005/07/31(日) 16:32: 技術力の低下の理由って何かあるんでしょうか？

タッチ云々よりもタイミングに判断基準が大きく、傾いているのでしょうか？
個人的には、タイミングなりプレーなりへの、
大岡裁きの存在も野球観戦の隠し味と思っていますが。
今期は審判の判定トラブルが目立ちますね。

昨日のプレーは捕手が古田であればその演技力を褒めたりしてそうですけど・・・。
166 名前：ぐみ投稿日：2005/10/16(日) 21:58: 今日のパリーグプレーオフで主審がハーフスイングを
ボールと判定して、スイングしてるかどうか一塁塁審に
キャッチャーがアピールしてるの無視してたんですが、王監督が
塁審に確認してくれ。と抗議して初めて、塁審にジャッジ
させたら、スイングとってやっぱり三振です。って、
あれじゃ、主審の面目丸つぶれだ。
167 名前： ジャンクや 投稿日：2005/10/16(日) 22:25: 　大阪ドームと甲子園は、電光掲示板の審判の名前を表示する部分が
4人分しかない･･･。
168 名前： 幕張のロッテファン 投稿日：2005/10/16(日) 22:28: >>166 そうですね。空気が読める人って、審判に向いてませんよね。
169 名前：四番投稿日：2005/10/18(火) 11:18: 問題ありなのは捕手のアピールを無視してることじゃないかな。
ハーフスイングについては塁審が主導権持ってるし、主審は聞かれなければ確認する必要もないんだし。
170 名前： あわてんぼー 投稿日：2005/10/18(火) 13:11: 　>>169正確に言うと間違い。球審がストライクとコールしなかった場合のみ捕手或いは、守備側チームの監督が球審に対し塁審へ振ったか否かを聞くように求めることができるのです。
171 名前：伸投稿日：2005/10/18(火) 21:01: >>169
無視という事よりもはっきりとしていないことに
問題があると思います。
スイングならスイングと言い通さないと威厳が無いと思います。
172 名前： あわてんぼー 投稿日：2005/10/21(金) 17:59: 　日本シリーズの審判が発表されたので書き込みを。

　セリーグ

　井野修（４年ぶり１２回目）
　谷　博（２年ぶり９回目）
　森健次郎（３年ぶり３回目）
　眞鍋勝己（３年ぶり２回目）

　パリーグ

　中村稔（７年連続８回目）
　佐藤純一（５年ぶり２回目）
　東利夫（４年連続６回目）
　山本隆造（４年連続８回目）　
173 名前： あわてんぼー 投稿日：2006/02/12(日) 11:18: 　パリーグで今年から新任の審判がいましたので書き込みを。

　[１０]工藤和樹（くどうかずき）２６歳関東地区所属
　元阪神タイガース工藤一彦氏のご子息だそうです。
174 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/03/13(月) 09:39: WBC日米戦は「世紀の大誤審」とでも書きたいくらいのジャッジが。。。
ESPNが西岡のホームインのシーンを何度も映していたのが何とも。
175 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/03/13(月) 10:06: >>174
ソルトレークのころからアメリカは変わってなかったんですね…。
176 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2006/03/13(月) 12:41: >>174
「あのジャッジは？」とESPNのクルーがアメリカのコーチにインタビューして、コーチが問題ないって説明してる時になんども映像を流していたそうで、それがアメリカ人にも受けてたようです（汗）。
抗議して覆ったのが最悪でしたね。
177 名前： ore 投稿日：2006/03/13(月) 14:42: >>174
誰が見てもセーフだね。ＷＢＣ開催１回目にして最大の汚点
を残してしまいました。せっかくそれまでこっちも興奮して
見てたのに・・・。
178 名前：伸投稿日：2006/03/14(火) 22:46: メジャーの審判が呼べないんなら、日本や韓国から呼べば
いいのに・・・。（そのほうが安そうなので）
179 名前： ore 投稿日：2006/03/15(水) 08:17: 審判は、サッカーみたいに第３国の人間でやるべき
180 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2006/03/15(水) 11:56: 第三国が理想なんですが、日本とアメリカ以外にレベルの高い審判が多くいるかどうか心配です（韓国はどうなのかよく知らないので）。五輪のとき、ひどい審判だったんで、やはりレベルの高いプロリーグのある国のトップの審判ということでないと。
今回、アメリカ戦の審判が、ＭＬＢの審判じゃなかったのが残念です。第一、ＭＬＢの選手のプレイを３Ａの審判がさばくという時点でなんか妙な感じがして。。。
181 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/03/17(金) 12:22: またあの方がやってしまったそうで…（汗）。
182 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2006/03/17(金) 13:05: 驚きましたで。今度はＨＲをエンタイトルやからね。
ま、あれがメキシコに火をつけたかもしれませんけどね。
183 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/03/18(土) 08:37: 準決勝の球審があの方とは…（汗）。
184 名前： ハシモト 投稿日：2006/03/18(土) 10:52: あれはどう見てもHRですが、　
明らかなオーバーフェンスではなくて　
ポール直撃だったんですね。　
185 名前： ★投稿削除＠野球愛 投稿日：2006/03/18(土) 15:30: 投稿削除＠野球愛
softbank060090011023.bbtec.net
186 名前： ★ふみちゃん＠携帯 投稿日：2006/03/21(火) 07:35: 決勝戦の一塁塁審もあの方ですか…（汗）。
187 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/03/22(水) 21:43: 今回のＷＢＣを盛り上げた要因の一つにやっぱりボブ・デービッドソンのジャッジが挙げられるんでしょうか…（汗）。
188 名前： ジャンクや 投稿日：2006/04/05(水) 18:57: 　今日のオリックス戦の主審の東さんは、ワンテンポ遅れてコールをするから、先走ってしまうと
ラジオ関西牛尾アナウンサーが言っていました。
189 名前： ★マサムネ 投稿日：2006/04/06(木) 20:10: ノーアウト１・２塁で黒田が送りバントした時に、
矢野がボールを獲って黒田にタッチアウト、で３塁に送って
アウトかと思ったらセーフ。
ここで岡田監督が出て抗議。

しかし主審は説明せず。なんじゃそりゃ。。。
結局１死２・３塁でプレー再開

説明しなきゃ状況がわからんって・・。
190 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/04/21(金) 21:09: 巨人×阪神戦で渡真利球審が突然倒れて、そのまま担架に乗せられて
病院行きになりました。大丈夫かな…。
191 名前： あわてんぼー 投稿日：2006/04/22(土) 09:53: 　>>190★♪つよしさん。渡真利審判員は、以前にも同様に試合中（２００３年９月２日広島対阪神で球審を務めていた際）に体調を崩し、交代を余儀なくされた事が有ります。
　それに、去年の５月体調を崩し入院され２カ月ほど戦列を離れています。
192 名前： ★投稿削除＠野球愛 投稿日：2006/04/22(土) 23:05: 投稿削除＠野球愛
khp059134249155.ppp-bb.dion.ne.jp
193 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/04/26(水) 21:03: 阪神が巨人戦で久保田のスンヨプへの４球目のボールの判定に関して
抗議文を提出していた件で、リーグ側が阪神に対し、「コメントしかねる」
との見解を送付したとのことです。
まぁ、「あれはボール、審判の判定は絶対」とは書けないでしょうから、
ノーコメントとしか対応できないんですかね。審判団がどういう議論をしたか
聞いてみたかった…（笑）。
まぁ、他に適切な文言がなかったのでしょうかね。仕方ない話ですけど。
194 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/05/02(火) 22:51: 今日の神宮の試合にボブ・デービッドソンが紛れ込んでいたようで…。
195 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/05/05(金) 01:59: また再びヤクルト戦でベースも踏んでいないのにアウトを宣告した
審判がいましたね…。>>194と同じ萩原さんですが（汗）。
196 名前： ★横浜湾星 投稿日：2006/05/05(金) 20:12: 審判の上本孝一氏が43歳の若さで亡くなったようです。ご冥福をお祈り致します。
ソースは日刊スポーツです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
セ・リーグ審判員、上本孝一氏が急死
2006年5月5日（金） 19時22分　日刊スポーツ　

　セ・リーグ審判員、上本孝一氏（うえもと・こういち＝元広島捕手）が５日午前１１時４０分、心筋こうそくのため、埼玉県朝霞市の自宅で急死した、
４３歳だった。４日のデーゲーム中日－横浜戦（ナゴヤドーム）で一塁塁審を務めた後、自宅に戻っていた。
　京都・西舞鶴高から捕手として８１年のドラフト５位で広島入団。８５年からはセ・リーグ審判員で通算１４１２試合に出場した。
　葬儀・告別式は７日午前９時から朝霞市溝沼１２５９の１「朝霞市斎場」で。喪主は妻美代子（みよこ）さん。　
197 名前： Ｍａｓｓｈｉｈ 投稿日：2006/05/06(土) 10:32: >>196
古い話で恐縮ですが、上本氏といえば、10年前に当時の中日･
星野監督に巨人戦の敗戦後に｢誰に頼まれた?公平にやれ!｣と
暴言を吐かれたのを覚えてます。
何かと審判問題が言われますが、こういうものが積もりに
積もって心筋梗塞で亡くなったとしたら、何とも
やりきれないものを感じてしまいますし、現場だけに責任を
押し付けるのは酷な気がします。

審判の誤審に関しては多少はやむを得ないとは思いますが、
4人制でやってる以上はジャッジの正確性は勿論の事、
選手同様に動ける体作りやトレーニングもしっかり行って
ほしいです。
198 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/05/07(日) 16:10: 外国人がよく審判から離れた距離で暴言を吐いて退場になるケース
がありますが、その英語の意味を本当にわかっている審判がどれくらい
いるのか気になります。一応、最低限の英語の暴言集でも勉強しておくのでしょうか？（笑）
199 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/05/07(日) 19:02: >>198
以前、オリックスにいたＤＪが見逃し三振して『ノー！！』と言っただけで退場になったことを思い出しました（笑）。
200 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2006/05/08(月) 01:46: ＞一応、最低限の英語の暴言集でも勉強して

ストライクゾーンの徹底より熱心に取り組んでたりして（爆）。
本を片手に「Scr*w you!」とか発音練習してたらどうしよう（汗）。
201 名前： ★ひめちゃん 投稿日：2006/05/08(月) 02:11: スペイン語で暴言という手もありますね（なにがやねん：笑）。
202 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/06/01(木) 21:45: 今日の多村の打球に対しての判定は三塁塁審はファールの判定でしたが…。
203 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2006/06/01(木) 22:04: >>202
恐らく主審がフェアの判定だったので主審のジャッジが優先になるんでしょうが、
どちらかのミスとはいえあまりにも後味が悪いです…。
204 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/06/02(金) 19:14: >>203 なんか横浜は意見書や抗議書の提出じゃなく、提訴試合として
その場面からの試合やり直しを要求するみたいですね…。
205 名前： あわてんぼー 投稿日：2006/06/07(水) 12:15: 　>>204　昨日提訴が却下されました。理由は協議しても球審の判定が優先されるという理由で。
206 名前：マキ投稿日：2006/06/13(火) 10:42: 11日の巨人対ロッテ戦で球界初の前走者がベース踏み忘れで
幻ホームランになりましたが夜のスポーツ番組ではその場面が
映されたようですが踏んでるのではと（後で知りましたが）
判定は覆らないでしょうが問題です
207 名前： あわてんぼー 投稿日：2006/06/13(火) 11:36: 　>>206　騙されてはいけません。あの角度では信用できません。
　あれは踏んでいるように見えて足が浮いていて踏んでいません。
　抗議文ですか？ふざけていますね。政治的圧力ですよこりゃ。
　小関選手は２度目ですよ、ベースの踏み忘れは。「いちいち、意識してそんな事を・・・」
といった趣旨の発言。それこそ問題です。
208 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/06/13(火) 13:37: たしかに踏んでいるように見えないでもないですが、あのレベルの映像で
「明白な誤審」と断言する巨人サイドもちょっとなぁ‥。あんな遠くからの
映像じゃよくわかりません。
209 名前： ★マサムネ 投稿日：2006/06/13(火) 14:06: 誤審というか、ロッテ側がどう思っているかじゃないでしょうか？

里崎はラッキーと言ったようですが、結果としてはまた違った
見方ができるんじゃないかと。
抗議というか、ボビー監督を筆頭に敵側としての意見を
聞きたいのではないでしょうか？
210 名前： ＴＯＨ 投稿日：2006/06/13(火) 19:09: 今江は疑問が残ったからアピールしたまでで、完全に間違っていれば審判は動じません。
疑問点を追及する事はプロの選手としては当たり前ですし。
今江を叩く人もいるみたいですが、理由が分かりませんよホント。
どんなプレーにおいてもアピールはあります。

誤審であっても、彼に非はありません。
自信を持って判定した塁審が悪いだけです。

そう言えば、去年は森主審にミスジャッジされましたね・・・
確か矢野がスクイズした時の、里崎に対する守備妨害の判定だった気がしますが。
ボビーはルールブックを持ち出したり、選手に引き上げろと指示したり猛抗議していましたが、今回の件で原監督や西岡コーチにその様な姿勢は見られませんでしたね。

あの時ビデオシーンが何度も繰り返されましたが。それでも判定は覆されませんでした。
今回の見えにくいビデオで判定が覆されたら正直「？？？」です。

ビデオ導入には賛成ですね。
ベイ多村の件もありますし、判定に対する揉め事は今回で最後にして欲しいです。
211 名前：星蔵投稿日：2006/06/14(水) 00:05: 自分もあの映像では明確に踏んだとは思えませんね。
かかとが浮いていて踏んだようにも見えますが、小関が変な角度でベースを踏んで足を捻ったりするのを防止するために、
ベースの角の先に爪先で着地したように見えました。
212 名前：星蔵投稿日：2006/06/14(水) 00:23: さっきすぽるとで改めて映像を見ましたが、あまり足元は見てなかったから
>>211見たいな事はないかもしれないですね…
213 名前：星蔵投稿日：2006/06/23(金) 23:20: 小関のベース踏み忘れのときに塁審だった西本審判員、ヤクルトが出した審判技術の向上に関する要望書
で対象プレーとなるジャッジをしていたみたいです。
また、今日の阪神－ヤクルト戦でも西本審判員が微妙な判定をしたようですね。
立て続けに同じ審判のジャッジが指摘されると、さすがに何らかの対処をしていかないといけないかもしれませんね。
214 名前：マキ投稿日：2006/06/27(火) 21:08: 今日の巨人対横浜戦でも8回センターへの仁志選手の
打球ビデオではワンバウンド後の捕球に見えるのですが
ダイレクトキャッチ判定この前交流戦でベース踏み忘れ
の判定した人と同人です（今日2塁の審判）

巨人側も審判に確認の為監督と1塁コーチが出てきました
判定はそのまま
215 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/06/27(火) 21:44: >>214 ワンバウンドしたのは確実ですが、ビデオリプレイだと
芝ではなくグラブの中で跳ねたように見えます。

あと今日は西本さんは審判で出ていないですよ。
ベース踏みわすれの時と同人ではありません。
216 名前：マキ投稿日：2006/06/27(火) 21:57: >>214

同じ人ではなかったですか・・・済みません
217 名前：星蔵投稿日：2006/06/27(火) 22:18: 自分もグラブの端っこに当たって中に入ったように見えました。
ＴＢＳのホームページのネット配信で見られるので、何回も繰り返して見ましたので、
ほぼ間違いはないと思います。
つよしさんもネット中継スレのカキコを見る限りは同じもので繰り返し見てるでしょうし（笑）
218 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/06/27(火) 22:20: >>217 ははははは。その通りです（笑）。
219 名前： ふみちゃん＠携帯 投稿日：2006/07/05(水) 19:48: で、現在東京ドームではパウエルのタッチアップの件で試合中断ですね…。
明らかに審判は誰も見てなかったようですね（汗）。
220 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/07/05(水) 20:05: テレビ中継のリプレイの前に直接プレイを見た感じは「パウエルが
捕球の前に動いた感じだったので中日野手がアピールするんじゃ…」
と思っていました。でもリプレイだと体は動いてましたが、足が辛う
じて残っているように見えましたね。ただ、確かに審判はよく見て
いなかったみたいです（汗）。
221 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/07/20(木) 17:41: 今日の１２球団監督会議ではヤクルト・古田監督、中日・落合監督らが
現行の４人制から６人制への変更、増員して競争するシステム作りなど審判制度の
改革を促す案が多く挙がったようですね。
222 名前： 富岡東 投稿日：2006/08/05(土) 13:35: アマチュアでもそうなんですが、とにかく高齢すぎる！
年齢差別はいけないが、近代野球のパワー、スピードは
20～30年前ののんびりプロ野球とは訳が違う。体力特に
目がスピードについていけないのだと思います。
223 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/08/11(金) 12:11: 谷さん連日の誤審で受難でしたね。
まぁ、リプレーを見る限り、スンヨプのフライも岩村のサードベースを踏まなかった
という主張もどちらも誤審っぽいですね。。。（大汗）
224 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/08/15(火) 19:49: ９日の中日×広島戦で８回に、２番に投手の永川を起用しようとしたのに、
本来通告の権限は監督にしかないにもかかわらず清川コーチの通告を受けて
９番・永川と誤って場内にコールされたことで広島のブラウン監督が抗議。
ミスを認めた審判団が中日側に経緯を説明し、試合が２４分間中断したことで
小林和公球審に厳重戒告と制裁金３万円、森健次郎、佐々木昌信、土山剛弘
各塁審に厳重注意の処分を科したそうです。
225 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/09/29(金) 19:41: 巨人の清武さんがホームランに限り微妙な判定はビデオによるインスタントリプレイを
来春のオープン戦だけ導入し、その成果で是非を検討して再来年導入への判断材料にしようと
提案したそうです。

ま、ビデオ判定にこだわりすぎるのもどうかとか、人間が判定するから野球らしいとか異論が
出ているそうですが、オープン戦だけなら実験的にやってもいいのではないでしょうか？
あと審判の評価制度と審判育成学校の設立をしっかり補えばそこそこ誤審は減るのかどうか。。。
226 名前：マキ投稿日：2006/10/01(日) 22:49: 今日メジャーリーグの試合をＴＶで見てたらバッターが
打つた打球が内野（セカンドかショート）ゴロそれを
とり1塁に投げた時ボールが少しそれ1塁手がランナーに
タッチ1塁審判がセーフ（タッチしてない）判定しかし
クレームがあり審判団が集まり判定がアウトに覆りました

日本の場合この様な場合は判定は覆りそうでしょうか？
227 名前： ★♪つよし 投稿日：2006/11/22(水) 21:04: 日刊スポーツに「検証　誤審　審判の今を考える」という連載があるのですが、
けっこう面白く書かれています。なぜパリーグよりセリーグの方がトラブルが多いのか、
そしてなぜセのほうが抗議書提出が多いのか…などに触れています。

まずセの井野審判部長は現役審判。逆にパの前川部長は審判を今はやらず部長専任。
つまり審判として厳粛な立場に立つ人間と、審判から外れて浮いた立場で統括している人間で
動きが違ってしまうということらしいです。
前川さんは球団が抗議書を出す前に監督サイドと直接話し合いをしているらしいです。
マスコミに喋らないという前提で、誤審に対する個人的見解をちゃんと球団側に伝えているそうですね。
ある程度球団側の不満を聞いてあげることで鎮静化させているとのこと。

逆にセはいつも球団からの抗議書に対して、「野球規則で定められた通り、審判の裁定は最終のもので
連盟会長も論評する立場にない」という一点張りの回答書を送っているだけのようです。。。
228 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/05/09(水) 13:19: またボブ・デービッドソンが誤審でMLBを賑わせたようですが…（汗）。
229 名前：伸投稿日：2007/06/18(月) 06:51: 2005年の6月8日の巨人×ロッテであった接触プレーが昨日もあったようですね。（その前の阪神×オリックスでも）
阪神の岡田監督は「守備妨害」を主張してましたが、あのプレーは審判団の説明どうり「守備妨害」も「走塁妨害」も
とらないでプレー続行なんですよね。僕も知ったのは工藤健策さんの「プロ野球　誤審の真相」を読んだときですが。
こう考えてみるとやっぱりプロ野球の監督も野球規則を完全に理解してないのかなと思っちゃいます。
巨人×ロッテのあの時僕はは、「森審判はジャンパイアだ!!」とか好き勝手に書き込んでましたが。
230 名前： ★ふみちゃん 投稿日：2007/08/09(木) 13:59: しかし２軍の審判が３人だけというのは本当に止めてほしいです。
今日の巨人×楽天の試合は全然機能してないやん…。
231 名前： ボギー 投稿日：2007/08/17(金) 11:16: 昨日の阪神×中日戦の八回裏のあの判定は納得できません！！！
私が見ても明らかにセーフでした。
中日に負けたのではなく井野審判に負けた試合だと思います。
これで井野審判は完全に阪神ファンを敵にまわしましたね。
232 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/08/17(金) 13:04: VTRで見たら明らかにセーフですけど、あの瞬間を生で判断するなら
立ち位置が悪かったから難しいプレーですね。
それにあの判定で負けたなんて言ってたら器が小さいですよ。
その後もまだ走者が残って１アウトだったのに点が取れなかったわけですから。

前に４月１２日の中日×阪神戦で井端がセカンドを踏んでWプレー成立だったのに
セーフと判定された誤審がありましたから、その逆ということでおあいこというか。
233 名前： ＴＯＨ 投稿日：2007/08/18(土) 20:52: 昨日のファイターズ戦では打球が審判の足に当たり、西岡が捕球出来ず
セーフになりましたね。抗議も実らずそのまま続行。
結果的に抑えたから良いものの、いくら何でもあれは無いと思いましたが・・・（汗）
234 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/08/18(土) 20:57: >>233 避けに行ったはずなのに蹴飛ばしてましたよね・・（汗）。
235 名前：伸投稿日：2007/08/23(木) 20:49: 今日のロッテ戦の岩隈のベースから離れて守っていた
三塁手の草野へのけん制は明らかにボークなのに
三塁審の栄村は何の判定も無しって・・・。
あの後点が入ったからいいだろうと
片づけられる問題ではないでしょう。
滅多にないケースでもルールを理解してくださいよ・・・。
その前にサブローの時で1塁で際どい判定がありましたが。
236 名前： ＴＯＨ 投稿日：2007/09/06(木) 21:48: 今日の楽天×ソフトバンクの一戦ですが、審判の判定があまりにもおかしくて
自分も何度も首をかしげてしまいました。

低めと両サイドを取らない上にハーフスイングの判定も中途半端です。
237 名前：拓郎投稿日：2007/09/08(土) 10:46: 最近審判の誤審が多いですよね。ビデオ判定を取り入れてくれれば選手もファンも納得はするでしょうが、盛り上がりに欠けそうなので怖いですね。審判の質が向上することを願います。
238 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/09/12(水) 20:45: 特に走塁に関する複雑なルールで判断をする場合、今日の日本ハムの
田中幸雄の守備妨害など、場内の客や両ナインにわかりやすいように
きちんとマイクで詳細を説明してほしいですね。
「田中選手が送球の妨害になるような内側を走ったので守備妨害となり、
その場合は○○の理由から三塁走者のホームインは認めず、２アウト満塁
からゲーム再開します」とか誰もがわかるように説明してほしいですよね。
あの場面は誰もが守備妨害成立でも同点だろうと思っていたので、なんで
ホームインは認めないのかルールをきちんと説明してほしかったです。
弁護士みたいに野球規則の条文を丸暗記するくらいの努力は欲しいなぁ。
239 名前： ＴＯＨ 投稿日：2007/09/12(水) 21:47: >>238
あれについては、どうやら最近改正されたルールで処理された様です。

ウィキの守備妨害の項目に、
「一塁に打者が到達する前に起きた守備妨害の場合、投球開始時の
塁まで全ての走者は戻されるらしい。」と書いてありました。
これを考慮すると一応誤審ではないみたいですね。

ただ私も知らないルールでした。驚きです（汗）
240 名前： ★♪つよし 投稿日：2007/09/12(水) 21:52: ルールに則っていて、誤審ではないだろうとは思ったのですが、
そのルールをマイクで言うべきだと思うんですよね。
それがないと観ている側は「？？？」ですので。
241 名前： ＴＯＨ 投稿日：2007/09/12(水) 21:56: 確かにそこは気になりましたね。
結果だけ言っても周囲は納得しませんし。

調べなければ分からない項目なんで一応説明しておかないと・・・
242 名前：伸投稿日：2007/09/12(水) 23:01: >>238-241
下手に細かく言われてもわかりにくいですが、あの場面はしっかりと
「このケースに関することは最近ルール改正されており、バッターランナーのみをアウトにします」
といってほしかったなぁ。
ついでに僕はビデオ導入については反対派です。
やっぱり「カメラの位置によって見えない箇所がある」「各テレビ局にビデオを強制的に提出させる」等々の
問題がありますから賛成できないです。
243 名前： ★♪つよし 投稿日：2008/04/08(火) 18:52: 薄光の夕暮れ時の藤崎台で松田のポールを大きく越える弾丸の
当たりもジャッジできず、球審のアナウンスも「審判が打球を見失ったために
ホームランと判定いたします」って・・。
こういうことも珍しいのかな（笑）。
244 名前：伸投稿日：2008/04/09(水) 17:10: >>243
凄いですね・・・。
誤審くさい判定がなくなって、こんな審判が増えてくれたら
誤審だなんだの騒動もなくなると思います（笑）
245 名前：ポゾ投稿日：2008/04/12(土) 20:06: 今日の横浜×阪神の初回の横浜の攻撃、
一死二塁三塁で村田の高く上がった内野フライに
インフィールドフライが宣告されずに、
野口が落球し、併殺って・・・（汗）
ぼーっとしてたんですかね・・・（笑）
246 名前： ★♪つよし 投稿日：2008/04/12(土) 20:55: あれって野口の動きに惑わされたんでしょうね。
フェアかファウルか際どい打球と判断したらイフ・フェアの宣告をしますよね。
最初から野口がファウルゾーンの左側へ進もうとしたから
渡田さんも「たぶんファウル」と判断しちゃったんでしょう。

野口が目測を誤って思ったよりフェアゾーンへ戻ってきたので慌てて追っかけて落球
だったので、横浜としては損な判定になっちゃいましたね。
野口が最初からライン近くを追っていたらイフ・フェアと宣告したでしょうけど。
247 名前： ★♪つよし 投稿日：2008/05/17(土) 19:36: ローズの退場宣告に関して秋村球審は、「何か言っていたけど、それは英語でわからない。
その時の顔が侮辱行為と感じた」と説明していました。
どういう顔が侮辱行為で、どういう顔までがセーフか知りたいところです（笑）。

顔だけで侮辱行為と判断されても。。。
248 名前： ジャンクや 投稿日：2008/05/18(日) 20:26: 　酷すぎる･･･。
249 名前： ★マサムネ 投稿日：2008/05/25(日) 02:28: 昨日のヤンキース対マリナーズの試合の主審は元中日の助っ人
だったんですか・・・。
明らかなボール球をストライクと判定してイチローが抗議、
仲裁に入ったマクラーレンは退場処分という醜い態度でした。
その後、ジアンビの打席でフォアボールなのにストライクを示す
手の中途な動きでジアンビも確認するほど驚いていたし、
マリナーズベンチはどっちやねんみたいな呆れた態度を
取っていただけに言葉もありません。。。
250 名前： ★マサムネ 投稿日：2008/05/25(日) 02:30: 間違えた。日本でも審判経験のあるディミュロという外国人の
ようですね。かつて大豊を切れさせたとか・・・。
251 名前： ★♪つよし 投稿日：2008/07/26(土) 14:56: 日本ハム戦になると、どうも相手チームは秋村さんが鬼門になりますねぇ。
（特に西武と楽天の被害が多いような・・）

栗山のサード盗塁はどう見てもセーフでしょ（汗）。あれで金沢は助かりました。
252 名前： ★♪つよし 投稿日：2008/08/21(木) 18:10: ＭＬＢで本塁打に関するビデオ判定導入が決定したそうです。
導入時期は未定だそうですが。

新着レスの表示

read.cgi改β１Ver.0.12